内塔尼亚胡一天三次提到中国和卡塔尔：利用社交媒体围攻以色列

卡塔尔组织了一个阿拉伯国家和伊斯兰组织团结应对以色列越境袭击的大会，当然对以色列严厉谴责。

在此背景下，9月15日，以色列总理内塔尼亚胡对此隔空喊话，指责卡塔尔和一些西方国家在围攻以色列。

他罕见还提到了中国，这挺让人吃惊的，而且在一天之内三个不同的场合，提到了三次，这说明内塔尼亚胡对此是认真的。

«——【·卡塔尔“调停者”为何成了以色列的眼中钉？·】——»

卡塔尔最近召集阿拉伯国家和伊斯兰组织开大会，公开谴责以色列的越境袭击。这让内塔尼亚胡坐立不安，因为卡塔尔在巴以冲突中扮演着特殊角色：它既是哈马斯的主要支持者，又是停火谈判的关键斡旋方。

从2023年巴以冲突爆发以来，卡塔尔就频繁在以色列和哈马斯之间穿针引线。去年11月促成的7天停火协议，以及今年1月的永久停火谈判，卡塔尔都功不可没。

但这种“脚踏两条船”的策略，让以色列非常不爽。尤其是卡塔尔允许哈马斯在多哈设立办事处，以色列一直视其为“恐怖主义庇护所”。

9月9日，以色列战机突然空袭多哈，目标直指哈马斯高层。这一行动被卡塔尔首相穆罕默德痛斥为“国家恐怖主义”。更讽刺的是，空袭发生时，哈马斯正在讨论美国提出的停火方案。

以色列的行动不仅破坏了谈判，还直接挑战了卡塔尔的主权。三天后的阿拉伯-伊斯兰峰会上，卡塔尔联合多国谴责以色列，但在美国国务卿鲁比奥的施压下，最终还是软化了立场，强调继续斡旋。

内塔尼亚胡揪住卡塔尔不放，其实是在敲打整个阿拉伯世界。他很清楚，卡塔尔的调停角色一旦被削弱，以色列在加沙的军事行动就能少些掣肘。更重要的是，卡塔尔通过半岛电视台和社交媒体传播的反以言论，确实在国际舆论场掀起了不小的波澜。

«——【·中国的中立立场为何成了以色列的“合法性攻击”目标？·】——»

相比卡塔尔，中国在巴以冲突中的立场一直比较中立。中国外交部多次呼吁停火，支持“两国方案”，并强调“巴人治巴”原则。但内塔尼亚胡却把中国和卡塔尔并列指责，这背后有三层原因。

首先，中国在联合国安理会的表态让以色列感到棘手。9月11日，中国常驻联合国代表傅聪严厉谴责以色列袭击卡塔尔，称其行为“十分恶劣”。

这种公开批评，在以色列看来是对其中东政策的挑战。更关键的是，中国作为安理会常任理事国，其立场可能影响其他国家的态度，尤其是在发展中国家占多数的联合国大会上。

中国社交媒体上的民间舆论让以色列如坐针毡。虽然中国官方保持中立，但网友自发支持巴勒斯坦的声音非常强烈。从抵制迪士尼到声援加沙，这些民间行动通过微博、抖音等平台传播，形成了一股不容忽视的舆论力量。

以色列可能将这种民间情绪解读为“官方默许”，进而将中国视为舆论围攻的参与者。

再者，中以经济合作的深化让以色列产生矛盾心理。2025年前八个月，以色列初创公司融资额突破120亿美元，亚洲投资者占比显著上升，其中中国资本发挥了重要作用。以色列既想吸引中国投资，又担心过度依赖中国会影响其外交独立性。

内塔尼亚胡此时指责中国，或许是在向国内保守势力释放信号：以色列不会在经济合作中牺牲政治立场。

«——【·内塔尼亚胡的舆论战·】——»

内塔尼亚胡一天三次提到中国和卡塔尔，表面上是外交表态，实则与以色列国内政治密切相关。目前，他正面临司法改革的巨大压力，极右翼势力要求他采取更强硬的对外政策来转移矛盾。

9月7日，内塔尼亚胡在内阁会议上承认，以色列在国际舆论场“付出代价”，并提出建立新的公共外交机构。这种表态背后，是以色列在社交媒体上的被动局面。

阿拉伯国家和伊斯兰组织通过TikTok、Instagram等平台传播加沙的惨状，而以色列的宣传却显得苍白无力。据以色列《国土报》报道，被扣押人员家属甚至指责内塔尼亚胡“毁掉了每一次达成协议的机会”。

更值得注意的是，内塔尼亚胡的言论可能存在战略误判。他将中国与卡塔尔并列指责，忽视了中国在中东问题上的中立性。中国外交部明确表示，反对一切滥用武力、加剧地区紧张的行动，这种立场与卡塔尔支持哈马斯的立场有本质区别。

以色列若将中国视为敌人，可能会失去在“一带一路”倡议中的合作机会，这对其科技和经济发展是不利的。

此外，内塔尼亚胡的舆论战可能适得其反。卡塔尔在峰会后虽软化立场，但阿拉伯国家对以色列的不满并未消除。

中国网友的抵制行动也显示，民间舆论的力量一旦被激发，很难通过官方声明平息。以色列若继续采取强硬姿态，可能会在国际社会中陷入更深的孤立。

内塔尼亚胡的密集表态，暴露了以色列在巴以冲突中的多重困境：军事上难以彻底击败哈马斯，外交上承受国际舆论压力，国内还要应对政治分裂。他将中国和卡塔尔视为舆论围攻的主谋，既是对现实压力的反应，也是一种政治策略。

但这种策略能否奏效，还有待观察。卡塔尔的调停角色虽受冲击，但仍有不可替代的作用；中国的中立立场不会因以色列的指责而改变，民间舆论的力量反而可能因官方表态而更加强烈。中东的和平需要的是对话，而不是舆论战。