地铁偷拍诬陷案二审败诉，各有各的理到了最后不知道埋怨谁

前一阵子，武汉大学图书馆性骚扰案成为热点，最近几天，又来了成都地铁偷拍诬告案二审有结果了，看样子，好像又要在网上成热点了。

武汉大学图书馆性骚扰案一审在7月25日公布判决书，结果出来后，武汉大学和案子的原告被网友骂惨了，8月18日，原告女生不服一审判决，提起上诉，根据相关信息说：二审程序已经启动。

成都地铁偷拍案二审结果维持原判，驳回了原告的诉求，法院认为被告已经道歉，事件的升级是因为原告主动寻求舆论支持，在网络上发布信息造成的。

武汉大学图书馆性骚扰案也是因为原告得不到自己想要的结果，在网上发文寻求舆论支持，故意制造舆论热点以达到自己的目的，然后把事件升级成为网络热点事件，当事人均遭到了网暴。在武汉大学事件中，最冤枉的估计是武汉大学了：“骑墙”的退休大编辑网红，和稀泥式言论，把武汉大学推向了热点，学校名誉在网络上遭受巨大损失。骑墙的网红太着急了，你等着二审出结果再来阴阳武汉大学也不晚啊，他抢新闻带热点，试探民众的智商和思维逻辑。

武汉大学图书馆性骚扰案中，原告只是为了要一个道歉，被告觉得只是挠了一个痒痒，就被网暴，也很冤，武汉大学更冤枉了：自己处理不雅行为的学生，怎么就因为性骚扰案引火烧身了。

成都地铁案中的原告也觉得自己冤得很，连一个诚恳的道歉都得不到，被告觉得自己已经道歉了，你还要怎么样，地铁公司觉得自己也很冤，自己尽到义务了，该调查的时候调查，该提供视频的时候提供视频了，打官司也到场应诉了，在二审中，没有把地铁公司列为原告，而地铁公司还是主动出席，说明相关情况。

这两件事中，我认为最冤的是法院。法院是什么地方，你们来找法院处理的都是什么事啊，鸡毛蒜皮，生活中自己处理好就行了，非要来麻烦法院，这是国家机关，鸡毛蒜皮也来闹翻天，一审完了再二审。

鸡毛蒜皮的事情闹到法院，狗三猫四互相扯不清说不明，让网络热闹得翻天了，最高兴的就是网络媒体，今天，就这两件事情，说以下观点，大家来分析一下对不对：

一、在性的问题上，无论男女已经不再被信任。武汉和成都这两个案子，都是女方不信任男方性动机，这是什么原因造成的呢？看看当今的手机和网络，黄段子和东北剧情成为主流，男人认为性是那么随意，才让女人认为男人无时无刻不在打陌生女人的主意。在当前环境下，男生在公共场所要与女生保持距离，别老是看着女生就要加手机要联系方式。

二、以前农村人不下田没事干的时候，爱扎堆凑一块背后议论人，张家长李家短，以前农村人给这种行为叫“嚼舌头”，现在都用手机了，把这种“嚼舌头”行为搬到网络上，武汉的这件事和成都的这件事，不都是因为网上有这些人才升级事件成为网络热点吗？当事方都在这种行为中受损，不都是这种网络“嚼舌头”行为造成的吗？可能有些人觉得这样好，自己的嘴巴痛快了，还觉得在网上按按手机敲敲键盘没有人知道，如果这种行为继续发展下去，受损的说不定是哪个人。武汉和成都这两件事都随机的，无法预测的，说不定谁会成为广州地铁上看手机的大爷，也说不定哪个人会像知名主持人那样，被女性冤枉而事业受损。