印美上演“胆小鬼博弈”，中国不费吹灰之力，坐收渔翁之利！

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

在一个迫切需要做出清晰战略抉择的时代，印度的每一个选项，似乎都无可避免地通向一个更糟糕的结局。

华盛顿突然宣布，将对印度加征高达25%的惩罚性关税。官方给出的理由直截了当——新德里持续购买俄罗斯的石油。

印度这个曾经在全球舞台上试图扮演“大国崛起”角色的南亚巨头，如今却陷入了一个令人哭笑不得的尴尬境地。

美国以印度购买俄罗斯石油为由，对印度商品加征了高达25%的关税。这突如其来的“经济棒子”，让印度外长苏杰生都忍不住公开质疑：“不是你们自己说要稳定全球能源市场的吗？怎么现在又变卦了？”

印度近期在对华政策上的一系列调整，看起来像是一次深思熟虑的战略再平衡，但拨开表象，你会发现其内核完全不同。这并非一次主动出击，而是在美国极限施压之下，一次别无选择。

那25%的关税，像一记重拳，彻底打乱了印度的既定节奏。要知道，这并非突如其来的变故，而是此前一系列挫败的延续。印度曾是那些最积极主动，率先寻求与美国开启贸易谈判的国家之一，但结果呢？什么优惠协议都没能谈成，等来的反而是高额的关税。

这种被动的局面，在印度政策圈内已经形成了共识。他们普遍认为，印度之所以会重新调整对华姿态，很大程度上就是因为美国政策的戏剧性逆转。

这是一种被迫的应对，而非精心策划的战略布局，更像是在溺水时抓住身边任何一根稻草。

总理莫迪在8月末动身前往天津，出席上合组织峰会，并与中国最高领导人会面，这个时间点本身就极具说服力。它紧紧跟在美国施压之后，行动的应对性质不言而喻。

更让新德里感到孤立的是，环顾四周，它发现自己并不孤独，但这种“陪伴”却毫无慰藉。巴西、缅甸、瑞士等国，和它一同被列入了美国的高关税名单。与此同时，世界上多数主要经济体早已和华盛顿达成了某种协议。这种被“剩下”的感觉，无疑加剧了印度寻找替代方案的紧迫感。

然而，即便被迫寻找新的方向，印度也无法真正与任何一方建立起稳固的合作关系。因为它发现自己同时掉进了两个博弈论的经典陷阱：它正在与美国上演一场“胆小鬼博弈”，又与中国陷入了“囚徒困境”。

与美国的这场“胆小鬼博弈”，场面十分惊险。印度坚持购买俄罗斯石油，拒绝在美国划定的红线上“转向”。而美国则挥舞着关税大棒，摆出了不惜“对撞”的姿态。印度外长苏杰生对此感到相当惊讶，他甚至公开反驳，说当初正是美方主张各国应当购买俄油，以此来稳定全球能源市场。

这种前后矛盾的说法，恰恰揭示了博弈对手的不可预测性。在华盛顿的分析师看来，通过打击印度来压缩俄罗斯的石油出口收入，是削弱莫斯科最廉价、最便捷的方式。

这表明，在这场对撞游戏中，美国根本不打算轻易“转向”。而可悲的是，印度，就成了这场博弈中无辜的“附带伤害”。

再看与中国的关系，这里上演的则是“囚徒困境”的剧本。从表面上看，联手应对美国的压力，似乎符合中印双方的共同利益。但现实是，两国之间根深蒂固的战略矛盾，让任何实质性的合作都变得难如登天。

双方不仅存在“根本性分歧”，在核心安全议题上更是冲突尖锐。一位印度高级将领就曾提出过严厉指控，认为中国在利用巴基斯坦作为制衡印度的工具，玩的是一手“借刀杀人”的策略。他提到，在“朱砂行动”冲突期间，北京曾向巴基斯坦提供关键的军事装备与情报支持。这种指控，无论真假，都像一道无法愈合的伤口，成为双方互不信任的铁证。

这场复杂博弈的最终结局，可能根本不由印度的选择来决定，而是被美中两国自身的战略计算所主导。现实情况是，中国凭借着更灵活的身段和更优越的谈判地位，正在从印度的困境中全面获利。

经济层面上，它在与美国的贸易协议谈判中，争取到了比特朗普政府愿意给予印度优厚得多的条款。自8月27日那轮次级关税正式生效起，中国相对于印度的优势地位变得更加显著和稳固。

战略层面上，美国的施压无意中帮了北京一个大忙。它迫使印度不得不缓和对华的强硬姿态，客观上为中国创造了一个更为有利的周边环境。

而这一切的代价，是印美关系的严重内伤。美国当前的短视政策，正在亲手侵蚀一项经营了将近三十年的宝贵战略资产。过去几十年，两个民主国家跨越党派界限，致力于深化经济合作，努力将双边关系提升至“全球战略伙伴关系”的高度。

如今，这一切都蒙上了阴影。这让新德里的许多人回想起了二十五年前那段不愉快的历史，当时印度也曾遭受过美国的严厉制裁。历史的警示音再次响起，让印度对两国关系的长期稳定性产生了深刻的怀疑。

有观点认为，即便进入后特朗普时代，想要恢复到今年1月之前那种“印美拥抱”的亲密状态，也需要耗费数年时间，而且前景充满了未知。更何况，特朗普本人可能对印度早有芥蒂。他曾为自己平息了一场印巴冲突而自居功劳，但新德里坚称美国并未起到任何作用，反倒是巴基斯塔方面公开表示美国总统功劳显著。

回看整个局势，印度正被禁锢在一个选择空间被严重挤压的结构性困局之中。的行动，看似是自主的选择，实则不过是无奈之举。

它参与的博弈，看似有机会翻盘，实则深陷“囚徒与胆小鬼”的双重悖论。它追求的结果，看似关乎自身命运，实则早已由外部力量所决定。

在这场由华盛顿发起的“胆小鬼博弈”中，印度不仅没能迫使对手转向，反而因为自身的犹豫和被动，为那个真正的旁观者——中国创造了坐收渔利的绝佳机会。

信息来源

观察者网《阿尼尔·萨西&阿加姆·瓦利亚：中国正在从印美之间的“胆小鬼博弈”中获利？》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1842926684017311066&wfr=spider&for=pc