58岁才明白：为何中国人热衷扫码支付，而发达国家却冷淡？

"爸，你又在研究这个？"女儿安娜从我身后探过头来，看着我手机屏幕上密密麻麻的支付软件界面，语气里带着那种年轻人特有的不耐烦。

我放下手机，看向窗外纽约曼哈顿的繁华街景。

58年的人生里，我以为自己什么都懂了，直到三个月前那次回国，我才发现自己对祖国的变化一无所知。

更让我震惊的是，当我试图在美国推广那套在中国如此普及的支付方式时，却遭遇了前所未有的阻力。

而今天，我终于明白了真正的原因。

这个答案，彻底颠覆了我对两个国家、两种文化的认知。

01

我叫李建华，今年58岁，在美国生活了整整30年。从一个怀着美国梦的年轻人，到现在拥有两家连锁餐厅的小有成就的华人企业家，我一直以为自己对东西方文化都有着深刻的理解。

直到今年春节，我带着妻子和女儿回国探亲。

"建华，你看看现在的上海，和你三十年前离开时完全不一样了吧？"我的老同学张伟开着特斯拉来机场接我们，一路上兴奋地介绍着这座城市的变化。

确实，我几乎认不出这就是我曾经生活过的地方。外滩还是那个外滩，但天际线已经完全不同。浦东的摩天大楼群像雨后春笋般拔地而起，夜晚的霓虹灯把黄浦江映照得如同白昼。

但真正让我震惊的，不是那些摩天大楼，而是发生在第二天早上的一件小事。

我们去一家路边摊吃早餐。老板是个五十多岁的阿姨，手脚麻利地给我们盛着豆浆、装着包子。当我掏出钱包准备付现金时，老板娘看了我一眼，有些奇怪地问："没带手机吗？"

"带了啊。"我不明所以，拍了拍口袋里的iPhone。

"那扫码付款就行了。"她指了指贴在摊位上的二维码，一个蓝色的，一个绿色的。

我愣住了。这玩意儿能付钱？在美国，这东西最多就是用来扫个菜单或者加个联系方式。

妻子王美玲连忙解释："我们刚从美国回来，不太会用这个。"

老板娘恍然大悟，笑着说："哦，海外回来的啊！没关系没关系，现金也收。"但我明显感觉到她的目光有些异样，就像在看什么奇怪的生物。旁边排队的年轻人也投来了好奇的目光，仿佛现金付款是什么稀罕事。

这件事在我心里埋下了一颗种子。

"爸，这有什么奇怪的？"女儿安娜并不觉得有什么问题，"在美国也有Apple Pay和Google Pay啊。"

"但没有这么普及。"我若有所思地说。

张伟在一旁笑道："老李，你是真的Out了。现在在中国，从五星级酒店到路边摊，从出租车到菜市场，哪里不是扫码支付？连我妈都会用微信付款买菜。"

"你妈？她今年多大了？"

"75了，但用起手机来比我还溜。"张伟得意地说，"上次我看她在网上团购蔬菜，还跟邻居比较哪个平台优惠力度大。"

我更加震惊了。在美国，75岁的老人还在纠结怎么使用智能手机的基本功能，而中国的老人已经在用手机做复杂的购物决策了？

02

接下来的两周里，我几乎每天都在观察国内的支付方式。从高档餐厅到菜市场，从出租车到共享单车，所有人都在用手机扫码支付。

在一家星巴克，我看到一个大概十二三岁的小女孩熟练地用手机给自己买了杯奶茶，整个过程不到十秒钟。收银员连看都没看她一眼，显然这是再正常不过的事情。

"这小孩哪来的钱？"我忍不住问张伟。

"现在家长都给孩子绑定零花钱账户，限额消费。"张伟解释道，"比现金更安全，还能记录消费轨迹，孩子花钱买什么家长都清楚。"

在地铁站，我看到一个八十多岁的老爷爷拿着手机对着闸机扫了一下就进去了。他的动作虽然慢，但非常熟练。

"爸，你看，就这样扫一下就行了。"女儿安娜很快学会了微信支付，熟练得让我惊讶。她今年28岁，在纽约一家投资公司工作，平时对新技术的接受能力很强。

"这确实很方便，"我承认，"但为什么美国没有这么普及呢？"

安娜撇撇嘴："美国的信用卡系统已经很完善了，而且大家都习惯了。再说，谁会想要让政府知道自己每一笔消费？"

她这话让我陷入了沉思。在美国生活了这么多年，我确实习惯了信用卡，也习惯了对隐私的保护。但是看到中国这种便利的支付方式，我内心深处竟然有种莫名的骄傲感。

在一家医院，我看到更震撼的场景。挂号、缴费、拿药，全程都可以用手机完成。一个带着孩子看病的年轻妈妈，抱着发烧的孩子，一只手熟练地操作着手机，完成了所有付费流程。

"这在美国是不可想象的，"我对张伟说，"在美国看病，光是保险和付费流程就能折腾死人。"

"老李，你别小看这个扫码支付，"张伟跟我喝茶时说，"这背后代表的是整个社会的数字化转型。现在在中国，不会用手机支付，真的寸步难行。"

"那老人怎么办？"我想到了我母亲，她今年82岁了。

"你妈现在用手机比你还溜呢！"张伟哈哈大笑，"上次我看到她在菜市场熟练地扫码买菜，还跟摊主讨论哪个平台的优惠更多。买完菜还要看看有没有红包可以领。"

这话让我更加震惊。我母亲在我的印象中一直是个传统的老太太，连电视遥控器都用不好，现在竟然玩起了移动支付？

当天晚上，我特意给母亲打了个视频电话。

"妈，听说您现在会用手机买菜了？"

"当然会啊，"母亲得意地说，"现在哪有用现金的？你看。"她拿起手机，熟练地打开微信，展示给我看，"这是付款码，这是收款码，还有这个小程序，可以买菜，还有优惠券。"

我看着屏幕那头的母亲，感觉像是在看一个陌生人。这还是那个我记忆中的传统老太太吗？

"妈，您不觉得这样不安全吗？万一手机丢了怎么办？"

"有指纹锁和密码啊，"母亲理所当然地说，"而且银行卡绑定的时候设置了限额，一天最多能花多少钱。比带现金安全多了，现金丢了可找不回来。"

我发现自己小看了这些老人的学习能力和适应能力。

03

回到美国后，我开始认真研究这个现象。作为餐厅老板，我敏锐地意识到，如果能在我的餐厅推广移动支付，特别是针对华人客户，肯定能提高效率、降低成本。

我联系了几家移动支付公司，想要在餐厅安装扫码支付设备。结果却让我大失所望。

"李先生，虽然技术上没有问题，但实际使用的人会很少，"一个技术员很诚实地告诉我，"美国人不习惯这种支付方式。"

"为什么？明明更方便啊。"我不解地问。

"这就是文化差异了。"技术员耸耸肩，"美国人觉得信用卡已经足够方便了，而且他们对数据隐私很敏感。扫码支付需要下载APP，注册账户，绑定银行卡，很多人觉得麻烦。"

"但中国的老人都会用，美国的年轻人为什么不愿意学？"

技术员想了想说："可能是需求不同吧。中国可能在现金和银行卡普及度上有所不足，移动支付填补了这个空白。但美国的金融基础设施已经很完善了。"

我不信邪，坚持安装了设备。第一个月的数据让我彻底傻眼：扫码支付的使用率不到5%，而且几乎全是中国客人。

更让我沮丧的是员工们的反应。

"老板，这个扫码的东西能不能取消？"收银员莎拉抱怨道，"客人总是问这是什么，我解释起来很麻烦。有些人还以为是什么诈骗手段。"

"而且有些客人觉得这很可疑，担心个人信息被盗取。"另一个服务员补充道，"昨天有个客人问我，这个二维码会不会把他的信用卡信息发送到中国。"

我开始怀疑自己的判断。难道真的是文化差异这么简单吗？

一天，我无意中听到两个美国客人的对话：

"你看那个二维码，像不像某种监控设备？"

"谁知道呢，现在到处都是摄像头，还有这些奇怪的码。我宁愿用现金。"

这让我意识到，问题可能比我想象的更复杂。

04

事情的转机发生在两个月后。我的一个美国朋友迈克，一位科技公司的高管，来我的餐厅吃饭。他对我安装的扫码支付设备很感兴趣。

"李，这个系统很有意思，"迈克仔细研究着二维码，"但你知道为什么美国人不喜欢这个吗？"

"为什么？"

"因为我们的金融基础设施太完善了。"迈克的话让我眼前一亮，"信用卡系统运行了几十年，已经深入到每个人的生活中。而且，美国人对政府和大公司收集个人数据非常警惕。"

"你是说隐私问题？"

"不仅仅是隐私，"迈克摇摇头，"是整个社会对权力的不信任。美国人天生就对任何形式的集中控制保持警惕，这是我们的文化基因。"

"那中国为什么能普及得这么快？"

"这就是两个国家发展路径的不同了。"迈克想了想，"中国在移动互联网时代实现了跨越式发展，直接从现金社会跳到了移动支付社会，跳过了信用卡这个阶段。"

"还有更重要的一点，"迈克继续说，"中国人似乎更愿意为了便利性而妥协一些隐私。这在美国是不可想象的。"

我若有所思地点点头，但总觉得还有什么更深层的原因。

那天晚上，我和妻子聊起这个话题。

"美玲，你觉得这只是技术发展路径的问题吗？"

王美玲放下手中的书，认真地说："我觉得不只是技术问题。你有没有想过，这背后反映的是两种不同的社会信任模式？"

"什么意思？"

"中国人更愿意相信集体的力量，相信政府和大平台。而美国人更注重个人隐私和自由选择。"她停顿了一下，"这其实反映了两个国家不同的历史文化背景。"

"你是说集体主义和个人主义的差异？"

"对，但比这更深层。"王美玲若有所思地说，"中国有着几千年的集体协作传统，人们习惯了为了整体利益而做出个人妥协。而美国建国就是基于对权力的不信任，强调个人权利的神圣不可侵犯。"

她的话让我陷入了深思。也许，移动支付的普及差异，真的反映了两个国家根本的文化差异。

05

为了更好地理解这个问题，我开始有意识地观察和调研。我发现，不仅仅是支付方式，中美两国在很多科技应用上都存在着巨大差异。

"爸，你最近是不是在研究什么课题？"女儿安娜注意到了我的变化，"总是在问一些奇怪的问题。"

"我在想，为什么同样的技术，在不同的国家会有完全不同的接受度。"

安娜想了想说："也许是因为不同的社会需求吧。在中国，效率和便利性可能更重要；在美国，隐私和选择自由更重要。"

她说得有道理，但我觉得还不够深入。

一天，我遇到了一位在中美两国都工作过的科技专家陈博士。我们在一个华人企业家聚会上认识的。

"李总，您这个问题很有意思，"陈博士听完我的困惑后说，"我可以从技术角度给您一些分析。"

"请说。"

"首先，中国的移动支付普及，有一个很重要的背景，就是中国的银行卡普及率相对较低，现金使用比例很高。移动支付解决了一个实际的痛点。"

"而美国呢？"

"美国的信用卡和借记卡系统已经非常成熟，覆盖率很高。对大多数美国人来说，移动支付并没有解决什么迫切的需求。"

陈博士的解释很有道理，但我还是觉得缺少了什么。

"还有一个重要因素，"陈博士继续说，"就是市场竞争格局。中国的移动支付市场主要由两家公司主导，它们有足够的资源和动力去推广这种支付方式。而美国的金融市场更加分散，各种利益集团之间的博弈更加复杂。"

"您是说既得利益集团的阻力？"

"可以这么说。信用卡公司、银行、零售商，每个环节都有自己的利益考量。改变现有的生态系统需要巨大的成本。"

这个解释让我茅塞顿开。原来技术的推广不仅仅是技术问题，更是利益格局的问题。

但我还是觉得，最根本的差异在于文化层面。

06

真正的顿悟发生在一个月后。我的老母亲从中国打来视频电话，无意中展示了她用手机支付买菜的过程。

"儿子，你看，现在多方便，"母亲对着镜头炫耀着她的新技能，"不用带钱包，不用找零钱，一扫就完了。"

她熟练地打开微信，点击付款码，对着摊主的收款码扫了一下。整个过程不到五秒钟。

看着82岁的母亲熟练地操作手机支付，我突然意识到了什么。

"妈，你不担心这些APP知道你买了什么吗？"

"担心什么？"母亲理所当然地说，"我又没买什么见不得人的东西。再说，这些大公司比银行还安全呢。"

"但是您的所有消费记录都被记录下来了，包括您什么时候去哪里买了什么。"

"那又怎么样？"母亲一脸不在乎，"我是守法公民，怕什么？而且这样不是更好吗？万一我忘了在哪里花钱了，还能查记录呢。"

母亲的话让我如醍醐灌顶。

在美国，如果我跟任何一个朋友说"政府可以知道你的所有消费记录"，他们的第一反应肯定是恐惧和愤怒。但在中国，很多人的第一反应是"那又怎么样？"

这种差异的背后，反映的是两个国家人民对政府的不同态度，对个人隐私的不同理解，对集体利益和个人权利的不同权衡。

那天晚上，我给张伟打了个国际长途。

"伟子，我想问你一个问题。你们用移动支付的时候，担心隐私问题吗？"

"隐私？"张伟笑了，"老李，你在美国待久了，思维都西化了。我们中国人对这个没那么敏感。再说，便利性摆在那里，隐私什么的就是次要考虑了。"

"那如果政府能看到你的所有消费记录呢？"

"那又怎么样？我又不是罪犯。"张伟的语气很轻松，"而且现在政府用大数据为民服务，不是挺好的吗？疫情期间，健康码、行程码，都帮了大忙。"

"但这也意味着政府对个人生活有了前所未有的掌控力。"

"老李，你想多了，"张伟的语气变得有些严肃，"政府要是真想掌控你，用不着这些技术手段。再说，技术本身是中性的，关键看怎么用。"

挂了电话，我坐在书房里，脑海中闪过无数个片段：母亲熟练的操作、张伟满不在乎的态度、美国朋友们的谨慎、女儿的质疑、员工的抱怨...

所有的线索开始串联起来，指向一个我从未深入思考过的答案。

也许，中美两国在移动支付接受度上的差异，根本不是技术问题，也不是简单的文化差异，而是两个国家在社会契约上的根本分歧。

就在我以为自己已经找到答案的时候，一个意外的发现彻底改变了我的认知。

那是一个周六的晚上，我在整理书房时，无意中翻到了30年前刚到美国时写的日记。其中一页记录让我震惊不已：

"1993年3月15日，今天去银行开户，被要求提供各种证明文件。美国人对个人信息的保护让我很不适应，感觉他们不信任政府，也不信任彼此。相比之下，中国人更愿意为了集体利益让渡一些个人隐私..."

我瞪大眼睛，反复读着这段文字。30年前的我，竟然已经触及了这个问题的核心！

我急忙翻找更多的日记，发现了更多类似的记录。原来，中美两国在隐私观念、政府信任度、集体主义与个人主义价值观方面的差异，我早就有所察觉，只是这些年在美国的生活让我淡忘了。

就在这时，手机突然响了。是一个陌生的国际号码。

"喂，请问是李建华先生吗？"电话那头传来一个年轻女性的声音，带着标准的美式英语发音。

"是的，您是？"

"我是《华盛顿邮报》的记者萨拉·琼斯，我们正在做一个关于中美移动支付差异的深度报道，听说您在这方面有所研究？"

我愣住了。我只是一个餐厅老板，怎么会被《华盛顿邮报》的记者关注到？

"您是怎么找到我的？"

"您在一些华人企业家聚会上的发言被人录了音，在社交媒体上传播得很广。"萨拉的声音很专业，"您提到的一些观点很有意思，我们想做进一步的采访。"

"什么观点？"

"关于中美两国不同的社会信任模式如何影响技术接受度的观点。"

我的心跳开始加速。原来我的一些随口的言论，已经在某种程度上触及了这个问题的要害。

"琼斯女士，如果我说，这个问题的答案可能比我们想象的更加复杂和敏感，您还会感兴趣吗？"

电话那头沉默了几秒，然后萨拉的声音变得更加认真："李先生，如果您有独特的见解，我们非常愿意听。这个话题对理解中美两国的发展模式很重要。"

挂了电话，我看着手中的旧日记，脑海中突然闪过一个可怕的念头。我意识到，我可能即将揭开的，不仅仅是一个技术普及的原因，而是两个国家、两种文明深层次差异的本质...

07

接受《华盛顿邮报》采访的前一天晚上，我失眠了。我知道我即将说出的话，可能会引起争议，甚至会被一些人误解。但作为一个在两个国家都生活过的人，我觉得有责任说出真相。

"建华，你真的想好了吗？"妻子王美玲担忧地看着我，"有些话说出来，可能就收不回了。你要考虑清楚，这可能会影响到我们的生活。"

"我想好了。"我坚定地说，"58年了，我终于明白了一些事情的本质。如果不说出来，我会后悔的。"

王美玲叹了口气："那你一定要小心措辞，不要被人误解。"

第二天下午，萨拉·琼斯如约而至。她是一个三十多岁的白人女性，看起来很专业，但眼神中透露着对这个话题的强烈好奇。

"李先生，您能详细解释一下，为什么同样的移动支付技术，在中美两国会有如此不同的接受度吗？"萨拉开门见山地问。

我深吸一口气，开始了我的解释：

"琼斯女士，大多数人都把这归因于技术发展路径或者文化差异，但我认为真正的原因更加根本——这涉及到两个国家完全不同的社会契约。"

"社会契约？"

"是的。在中国，个人与国家、个人与社会之间的关系，基于一种集体主义的社会契约。人们愿意为了集体的便利和效率，让渡一部分个人隐私。这不是被迫的，而是一种自愿的交换。"

我停顿了一下，观察萨拉的反应。她在认真地记录，并且不时点头。

"而在美国，社会契约是基于个人主义的。每个人都认为自己的隐私和自由是不可侵犯的权利，不应该为了任何便利而妥协。这不是孰优孰劣的问题，而是两种不同的价值选择。"

"那么，您认为哪种模式更好呢？"萨拉问出了一个尖锐的问题。

我考虑了很久才回答："这个问题没有标准答案。每种模式都有其优势和代价。中国的模式能够快速推动技术普及，提高社会效率，但可能会面临隐私保护的挑战。美国的模式更好地保护了个人权利，但可能会错失一些创新机会。"

"您能举个具体的例子吗？"

"当然。疫情期间，中国能够迅速推行健康码系统，通过追踪个人行踪来控制疫情传播。这在防疫效果上是显著的，但在美国，这种做法会被认为是对个人自由的严重侵犯。"

萨拉若有所思地点点头："那您认为，这种差异的根源是什么？"

"历史和文化传统。"我认真地说，"中国有着几千年的集体协作传统，从农业社会的合作劳作，到现代社会的集体建设，中国人习惯了为了集体利益而做出个人妥协。而美国的建国基础就是对权力的不信任，强调个人权利的神圣不可侵犯。"

08

采访进行了两个多小时。萨拉问的问题越来越深入，涉及到政治制度、经济模式、社会心理等各个方面。

"李先生，有批评者认为，中国的移动支付普及是以牺牲个人隐私为代价的。您怎么看？"

这是一个很敏感的问题。我谨慎地回答："我觉得这种判断忽略了一个重要事实：不同的社会对隐私的定义是不同的。在美国，隐私被视为个人的神圣权利；在中国，很多人认为只要不做亏心事，透明度反而是好事。"

"但这不意味着隐私不重要。"我继续说，"关键是要在便利性和隐私保护之间找到平衡。中国在这方面确实需要更多的努力。"

"那您认为，美国是否应该学习中国的模式？"

"不应该简单地复制。"我摇摇头，"每个国家都要根据自己的文化传统和社会需求来选择发展路径。美国强调个人自由，这是其价值体系的核心，不应该为了效率而放弃。但美国也可以思考，如何在保护个人权利的前提下，提高社会运行效率。"

"您提到了一个很重要的观点，"萨拉说，"就是不同的社会需求。能否详细解释一下？"

"举个例子，中国正处在快速城市化和现代化的进程中，提高效率是迫切需求。而美国已经是成熟的发达国家，相对来说更注重稳定和个人权利的保护。"

"还有一个重要因素是人口规模。"我继续解释，"中国有14亿人口，如果没有高效的数字化管理系统，很多社会问题都无法解决。而美国只有3亿多人口，传统的管理方式相对来说更可行。"

当萨拉收起录音设备准备离开时，她突然问了一个让我意外的问题：

"李先生，作为一个在两个国家都生活过的人，您个人更倾向于哪种模式？"

这个问题击中了我内心深处的矛盾。30年来，我一直在两种文化之间寻找平衡，有时候我自己都不确定哪种模式更适合我。

"说实话，我内心是矛盾的，"我诚实地回答，"在美国生活了30年，我深深地理解和认同个人自由的价值。但是回到中国，看到移动支付带来的便利，看到我82岁的母亲都能轻松使用这些技术，我又为中国的效率和包容性感到骄傲。"

"也许，"我继续说，"不同的社会在不同的发展阶段，需要不同的模式。重要的是，我们要理解和尊重彼此的选择，而不是简单地判断对错。"

萨拉点点头，在她的笔记本上写下了最后几句话。

"李先生，您的观点很有启发性。我想，这篇报道会让很多美国人重新思考这个问题。"

"我希望是这样，"我说，"理解，永远比判断更重要。"

09

《华盛顿邮报》的报道刊登一周后，反响出乎我的意料。我的邮箱里涌进了数百封邮件，有赞同的，有反对的，也有进一步讨论的。

最让我感动的是一封来自中国的邮件，发件人是一个名叫小刘的年轻人：

"李叔叔，我在美国留学，看到了您的采访报道。您说得太对了！我们这一代中国年轻人，就是在移动支付的环境中长大的，我们觉得这种便利是理所当然的。但是来到美国后，我发现美国同学对隐私保护的重视程度远超我的想象。开始我不理解，现在我明白了，这是两种不同的价值观，没有对错之分。"

另一封来自美国的邮件也让我印象深刻：

"李先生，我是一名科技工作者。您的分析让我重新思考了我们对中国技术发展的一些固有印象。也许我们应该少一些偏见，多一些理解。技术本身是中性的，关键是如何使用。"

但也有一些批评的声音。有人认为我过于美化了中国的模式，也有人认为我对美国的个人主义理解不够深入。

一封措辞激烈的邮件写道："李先生，您显然被中国的宣传洗脑了。任何形式的政府监控都是对个人自由的侵犯，无论包装得多么漂亮。"

对于这些争议，我并不意外。任何涉及两个大国差异的话题，都注定会引起争论。

我回复了几封有建设性讨论价值的邮件，但对于那些明显带有偏见的批评，我选择了沉默。我知道，改变人们根深蒂固的观念是不可能的，我能做的只是提供一个不同的视角。

10

最让我意外的是，女儿安娜的态度发生了很大变化。

"爸，我重新看了您接受采访的录音，"一天晚上，安娜主动跟我聊起这个话题，"我觉得您说得很有道理。"

"是吗？"我有些惊喜，"之前你不是不太赞同吗？"

"之前我的想法太简单了，"安娜坦承，"我只是站在美国人的角度看问题，没有真正理解中国的逻辑。现在我明白了，不同的社会背景会产生不同的需求和解决方案。"

"那你现在怎么看移动支付这个问题？"

"我觉得两种模式都有其合理性，"安娜若有所思地说，"中国选择了效率优先，美国选择了隐私优先。关键是，每个社会都要对自己的选择负责。"

"你这么想，我很欣慰。"我真诚地说。

"其实，我在公司也遇到了类似的问题，"安娜继续说，"我们在投资一些中国的科技公司，但很多美国投资者对中国的商业模式有偏见。他们总是用美国的标准来判断中国的做法，这其实是不公平的。"

"你有没有试图解释过？"

"试过，但很难。"安娜摇摇头，"根深蒂固的偏见很难改变。但听了您的分析，我觉得我们应该更多地去理解不同文化背景下的商业逻辑。"

听到女儿这样说，我感到无比欣慰。这种跨文化的理解和包容，正是我希望传达的。

那天晚上，安娜还提到了一个有趣的观察："爸，我发现在美国的一些中国留学生，他们回国后会觉得移动支付很方便，但在美国待久了，又会开始担心隐私问题。这说明文化环境对人的影响很大。"

"是的，"我点点头，"文化就像空气，你身处其中的时候感觉不到，但它时刻在影响着你的思维方式。"

11

三个月后，我收到了一个意想不到的邀请。一所知名大学的商学院邀请我去做一场关于"文化差异与技术接受度"的讲座。

接到邀请电话时，我有些意外："我只是个餐厅老板，有什么资格做学术讲座？"

"李先生，您的观点很有见地，而且您有着独特的跨文化经验，"邀请我的教授说，"我们的学生需要听到这样的声音。"

站在讲台上，面对台下一百多名学生，我感到了前所未有的责任感。

"同学们，今天我想跟大家分享的，不仅仅是关于移动支付的思考，更是关于理解不同文化的重要性，"我开始了我的演讲。

"我用了58年的时间才真正理解，中美两国在移动支付接受度上的差异，背后反映的是两种截然不同的社会价值体系。这种差异没有对错之分，只有适合与不适合。"

我详细阐述了我的观点：中国的集体主义文化传统，使得人们更容易接受为了集体利益而在个人隐私上做出妥协；而美国的个人主义传统，则使得人们更加珍视个人自由和隐私权利。

"但这里有一个误区，"我强调，"很多人认为中国人不重视隐私，这是不对的。中国人只是对隐私的定义和边界与美国人不同。"

我举了一个例子："在中国，很多人认为政府知道他们的消费记录不是问题，但他们同样不希望这些信息被商业机构滥用或被恶意传播。这说明，隐私观念的差异不是有无的问题，而是程度和边界的问题。"

"重要的是，"我强调，"我们要学会在不同的文化背景下理解和尊重不同的选择。世界的多样性正是其美丽所在。"

讲座进行到一半时，我分享了一个个人感悟："作为一个在两个国家都生活过的人，我深深地体会到，任何一种文化都不是完美的。美国的个人主义保护了个人权利，但有时也导致了社会效率的低下；中国的集体主义提高了社会效率，但有时也可能忽视个人的特殊需求。"

"关键是要找到平衡点，"我继续说，"这需要智慧，更需要包容。"

讲座结束后，一个中国留学生举手提问："李先生，您认为中国的模式是否存在风险？"

这是一个很尖锐的问题。我想了想，认真地回答："任何模式都存在风险。中国模式的风险在于，如果缺乏有效的监督和制衡，技术的便利性可能会被滥用。美国模式的风险在于，过度强调个人权利可能会阻碍技术创新和社会进步。关键是要找到平衡点。"

一个美国学生也提问："那您认为两种模式是否可能融合？"

"这是一个很好的问题，"我说，"我认为随着全球化的发展，不同文化之间会有更多的交流和融合。也许未来会出现一种新的模式，既保护个人隐私，又实现社会效率。但这需要时间，也需要智慧。"

"更重要的是，"我补充道，"这需要相互理解和尊重。只有当我们真正理解了对方的文化逻辑，才能找到合作的基础。"

一个教授也参与了讨论："李先生，您认为商学院的学生应该如何培养这种跨文化理解能力？"

"首先，要保持开放的心态，"我回答，"不要用自己的文化标准去判断其他文化。其次，要深入了解历史背景，任何文化现象都有其历史根源。最后，要有实地体验，只有亲身经历，才能真正理解。"

12

回到家后，我给老同学张伟打了个电话，分享了讲座的感受。

"老李，你现在俨然成了文化专家啊，"张伟开玩笑地说，"不过说真的，你这些观点确实很有见地。"

"我只是想让更多人理解，不同的文化背景会产生不同的解决方案，"我说，"这个世界需要更多的理解，而不是偏见。"

"你说得对，"张伟的语气变得认真，"其实不光是移动支付，中美两国在很多方面都存在差异。重要的是要相互学习，而不是相互指责。"

"是啊，"我感慨道，"我们这一代人经历了两个国家的发展历程，有责任促进相互理解。"

"对了，"张伟突然想起什么，"你知道吗？现在国内也有越来越多的人开始关注隐私保护问题。特别是年轻人，他们对个人信息的保护意识越来越强。"

"这是好事，"我说，"任何社会都需要在效率和权利保护之间找到平衡。"

"是的，而且我发现，经过海外生活经历的人，往往对这个问题有更深刻的理解。"

挂了电话，我走到窗边，看着纽约夜晚的霓虹灯。58岁的我，终于明白了一个道理：真正的智慧不在于判断是非对错，而在于理解差异的根源，尊重不同的选择。

中国人热衷于扫码支付，美国人坚持使用信用卡，这背后反映的是两种不同的文化基因、价值追求和社会契约。没有哪种模式是绝对正确的，也没有哪种选择是完全错误的。

重要的是，在这个日益多元化的世界里，我们要学会用开放和包容的心态去理解不同文化的逻辑，去欣赏不同社会的智慧。

也许，这就是我这58年来最重要的人生感悟：理解，永远比判断更珍贵。

13

几个月后，我做了一个决定：在餐厅里保留扫码支付的设备，同时也继续接受信用卡和现金。我告诉员工们："我们要为不同背景的客人提供不同的选择，这就是尊重差异的体现。"

这个决定得到了意想不到的反响。一些美国客人开始尝试使用扫码支付，虽然使用率仍然很低，但至少他们不再把它视为可疑的东西。

"李老板，这个二维码支付确实很有趣，"一个常客对我说，"虽然我还是习惯用信用卡，但我理解为什么中国人喜欢这种方式。"

更有趣的是，一些年轻的美国客人开始对中国的数字生活方式产生兴趣。他们会询问移动支付的工作原理，甚至有人专门下载了相关APP进行体验。

"这让我想起了中国的朋友跟我说的那些便利生活，"一个年轻女孩说，"也许我们美国人在某些方面确实太保守了。"

同时，我也注意到一些中国客人在使用移动支付时会主动询问隐私保护措施。这说明，随着国际交流的增加，中国人对隐私保护的意识也在提高。

一天，一个在美国工作的中国工程师对我说："李叔叔，我在中国习惯了移动支付的便利，但在美国工作后，我开始思考隐私保护的重要性。我觉得理想的状态是既要便利，也要安全。"

这句话让我很有感触。也许，真正的进步不是选择一种模式而排斥另一种，而是在不同模式中学习优点，找到最适合的解决方案。

14

一年后，我收到了萨拉·琼斯的第二次采访邀请。这次，她想了解我对这个问题的进一步思考。

"李先生，一年过去了，您对中美移动支付差异这个问题有什么新的认识吗？"

"有的，"我说，"我发现这个问题比我最初想象的更加复杂。它不仅涉及文化差异，还涉及经济发展阶段、监管环境、竞争格局等多个因素。"

"能具体说说吗？"

"比如，我发现美国的移动支付推广困难，很大程度上是因为既得利益集团的阻力。银行和信用卡公司从现有系统中获得巨大利益，它们没有动力去推动变革。"

"而在中国，政府的强力推动起到了关键作用。"我继续说，"这种推动力在美国是很难想象的，因为政府的权力受到更多限制。"

"那您现在认为哪种模式更好？"

"我觉得这个问题本身就是错误的，"我摇摇头，"就像问苹果和橙子哪个更好一样。不同的社会需要不同的解决方案。"

"但您一定有自己的偏好吧？"萨拉坚持问道。

我想了很久才回答："如果一定要选择，我希望有一种模式能够结合两者的优点：既有中国模式的效率和便利，又有美国模式的隐私保护和选择自由。"

"这可能吗？"

"我觉得是可能的，但需要时间和智慧。"我说，"随着技术的发展，我们可能会找到既保护隐私又提高效率的解决方案。比如区块链技术、匿名化处理等。"

"关键是，"我强调，"不同国家和文化之间要加强交流和学习，而不是相互指责和排斥。"

15

现在，每当有人问起中美移动支付差异的问题时，我都会微笑着回答："原因很简单，但也很复杂。简单的是，这只是两种不同的价值选择；复杂的是，这背后承载着两个国家深厚的文化底蕴和不同的发展道路。理解了这一点，你就理解了两个国家的根本差异。"

我经常想起母亲熟练使用手机支付的场景，也想起美国朋友们对隐私保护的坚持。这两种截然不同的态度，都有其深刻的文化根源和现实基础。

58岁的我，终于明白了一个道理：在这个多元化的世界里，理解比判断更重要，包容比排斥更珍贵。

我希望我的孙子孙女们长大后，能够生活在一个更加理解和包容的世界里。

在那个世界里，人们不会因为使用不同的支付方式而相互质疑，而是会欣赏不同文化带来的多样性。

也许，这就是我这个故事想要传达的最重要的信息：无论是移动支付还是其他任何技术，都只是工具。真正重要的是，我们要学会在尊重差异的基础上，寻找合作的可能性。

因为在这个越来越紧密相连的世界里，理解和包容是我们共同的未来。

而我，一个58岁才搞懂这个道理的人，希望能把这种理解传递给更多的人。因为只有当我们真正理解了彼此，这个世界才能变得更好。