剖析：建湖徐为高（政协副主席），所作所为引发的社会危害性！

建湖县政协副主席徐为高涉嫌严重违纪违法被查的事件，在当地引发了广泛关注。尽管官方尚未披露具体违纪细节，但结合其任职履历及同类案件的共性影响，可从以下维度分析其行为可能对社会造成的危害：

一、政治生态破坏：侵蚀基层治理公信力

徐为高长期在乡镇及政协系统任职，曾任沿河镇镇长、九龙口镇党委书记等职，2021年起担任县政协副主席。其违纪行为若涉及滥用职权、权钱交易等问题，将直接冲击基层政治生态。例如，若在农房改善、项目审批等民生领域存在利益输送，可能导致公共资源分配不公，损害政策执行的公正性和透明度。政协作为参政议政机构，其领导干部的腐败行为还会削弱公众对协商民主制度的信任，影响全过程人民民主的实践成效。

二、民生福祉受损：农房改善等项目或存隐患

徐为高曾主导“做好农房改善后半篇文章”专题协商，提出362条对策建议并解决93个具体问题。若其在项目推进中存在违规操作，如干预工程招投标、收受供应商回扣，可能导致工程质量不达标或资金挪用。例如，类似案例中，基层干部通过操纵混凝土采购等环节谋取私利，直接导致村民住房出现墙体开裂、下水道堵塞等问题。这种“豆腐渣工程”不仅损害群众切身利益，还可能引发群体上访等社会矛盾。

三、经济秩序扰乱：营商环境与产业发展受阻

徐为高在任期间涉及招商引资、旅游度假区建设等工作。若其利用职务便利为特定企业提供政策倾斜或市场垄断机会，将破坏公平竞争的市场环境。例如，在九龙口镇文旅项目中，若存在权钱交易，可能导致优质资源向关系户集中，挤压中小微企业生存空间。此外，其被查可能引发相关企业的连锁反应，如项目停滞、资金链断裂，进而影响地方经济发展的稳定性。

四、社会价值观冲击：削弱公众对法治的信仰

公职人员的廉洁形象是法治社会的重要标杆。徐为高作为政协领导干部，若其违纪行为属实，将对社会道德产生负面影响。尤其是在基层社会，群众对“身边腐败”的感知更为直接，此类事件可能导致部分人对法律权威和社会公平产生怀疑，甚至滋生“潜规则”心态。类似案例显示，基层干部的腐败行为若长期得不到惩处，可能助长“靠关系办事”的不良风气，侵蚀社会治理的群众基础。

五、地方形象抹黑：影响投资与人才吸引力

建湖县近年来致力于优化营商环境，通过政务服务改革、“15分钟政务服务圈”建设等举措提升区域竞争力。徐为高被查事件可能成为舆论焦点，对当地招商引资和人才引进造成被动。例如，潜在投资者可能因担忧“政商关系不清”而推迟投资计划，高端人才也可能对地方治理环境产生顾虑。这种负面影响短期内难以消除，需要通过持续的反腐行动和制度建设才能逐步修复。

六、制度执行虚化：监督体系面临考验

政协作为民主监督机构，其领导干部的违纪行为暴露了内部监督机制可能存在漏洞。若徐为高在任职期间长期规避监管，可能反映出权力运行制约机制的薄弱环节。例如，在项目决策、资金使用等关键环节，若缺乏有效的制衡和审计，容易滋生腐败。此类事件倒逼地方党委政府强化制度建设，完善“不敢腐、不能腐、不想腐”的长效机制，避免“权力脱缰”现象重演。

结语

徐为高案件是基层反腐的又一典型案例，其潜在危害不仅体现在经济和社会层面，更对地方政治生态和法治建设构成挑战。当前，公众期待官方尽快披露案件细节，通过严肃查处彰显反腐决心。同时，地方政府需以此为契机，深化重点领域监管改革，加强干部廉政教育，切实维护群众利益和社会公平正义。唯有如此，才能修复信任裂痕，推动基层治理向规范化、法治化迈进。

编稿：刘姐