特朗普被裁定性侵，79岁女作家：他强迫我靠墙上，随后强奸了我

最近，美国总统特朗普的一桩陈年官司又有了新进展。

9月8日，美国联邦第二巡回上诉法院作出了裁决，驳回了特朗普的上诉，维持原判，认定他性侵和诽谤女作家伊丽莎白·简·卡罗尔的罪名成立，并需要支付高达8330万美元的赔偿金。

由于利息累积，这笔钱现在已经滚到了近9000万美元。

事情最早要追溯到上世纪90年代。

卡罗尔女士称，大约在1995年或1996年，她在纽约曼哈顿一家高档百货公司的更衣室里遭到了特朗普的性侵。

她详细描述了当时的情景：两人偶然相遇，一开始交谈还算愉快，但氛围突然变化，特朗普将她推入更衣室并实施了侵犯。

然而，出于种种顾虑，卡罗尔当时没有报警，这件事被她埋在心里二十多年。

直到2019年，卡罗尔才决定公开指控。

她的站出来，正逢全球#MeToo运动浪潮高涨，许多长期沉默的性侵受害者开始勇敢发声。但特朗普方面始终坚决否认，称自己根本不认识卡罗尔，并反复指责这是“政治迫害”和“骗局”。

不仅如此，他还公开嘲讽卡罗尔的外貌，声称“她不是我喜欢的类型”。这些言论后来在法庭上成为了诽谤指控的关键证据。

案件经历了漫长且曲折的法律流程。

2023年5月，纽约一个联邦陪审团首次裁定特朗普对卡罗尔实施了性侵和诽谤，需赔偿500万美元。

但事情并没完，2024年1月，另一陪审团在此基础上进一步裁决特朗普需支付总计8330万美元的赔偿，其中大部分是惩罚性赔偿。

特朗普团队自然不服，先后以“赔偿金额过高”和享受“总统豁免权”为由提起上诉。

在他看来，自己担任总统期间的一些言论应该受到保护。

但2025年9月的这次终审判决，给了特朗普一记重锤，联邦上诉法院明确驳回了他的“总统豁免权”主张，强调其攻击性言论纯属个人行为，与履行总统职责毫无关系，因此不能免除法律责任。

法院在判决书中还着重指出“法律面前人人平等”，即使贵为总统，也不能成为逃避个人法律责任的护身符。

这起案件之所以吸引全球目光，不仅仅是因为主角特朗普自带的争议流量，更因为它触及了一个核心问题：法律面前，权贵是否真的能享有特权？

法院这次的判决，给出了一个清晰而有力的回答：不能。

特朗普团队在辩护中祭出“总统豁免权”的大旗，试图将他的言论包装成公务行为。

但法院看得很清楚，那些带有个人侮辱和恶意攻击性质的言论，与管理国家、执行公务风马牛不相及。

这个认定非常关键，它坚决地捍卫了一个原则：职位和权力不是违法行为的“免罪金牌”。

这也让我们看到，健全的法治社会需要强有力的制度约束。三权分立的设计，理论上就是为了防止权力在某一分支过度集中而失控。

尽管特朗普现任总统，但司法系统并未因此退缩或手软，依然维持原判。这在一定程度上展示了美国司法体系的独立性。

不过，过程也并非一帆风顺，特朗普通过安插亲信、施加压力等方式试图影响司法。

从这个角度看，卡罗尔案可能意味着对权力任性的一次重要制约，它向所有身处高位的人发出了一个信号：无论你多么有权有势，如果行为不当，同样可能被追责。

这对于社会公平正义是一种鼓舞。

不过，个案的胜利并不等同于整个系统的完美，权力与法律的较量恐怕会长期存在。

而卡罗尔女士的选择，以及她漫长的维权路，是这起案件另一个震撼人心的层面。

她代表了许多性侵受害者的共同经历：长期沉默、说出真相后的二次伤害、以及艰难寻求正义的过程。

为什么她等了二十多年才开口？这背后是许多性侵受害者共同的困境，恐惧、羞耻、害怕不被相信、担心遭到报复，以及权势人物带来的巨大压力。

数据显示，性侵案件的报案率本身就很低，当施害者是名人或权贵时，说出真相需要的勇气更是超乎寻常。

卡罗尔在事发后没有立即报警，她担心自己的职业生涯受影响，因为当时的主编是特朗普的朋友。

她的最终决定站出来，并坚持到底，与#MeToo运动带来的社会氛围变化密不可分。这场运动鼓励受害者打破沉默，质疑“完美受害者”的陈旧观念，让社会开始更多倾听并相信受害者的叙述。

换句话说，卡罗尔案可以被看作是#MeToo运动的一个标志性司法成果，它表明，即使时隔久远，即使对方权倾一时，寻求法律正义的道路虽然艰难，但并非完全不可能。

然而，说出真相的代价是巨大的。卡罗尔不仅遭到了特朗普支持者的网络暴力和死亡威胁，还要经历反复开庭带来的心理折磨。

如果没有律师团队的坚持、媒体的持续关注以及公众的一定程度声援，单个个体面对庞大的权力机器时，很容易被耗尽。

此案或许能给有类似经历的人带来一丝希望，鼓励更多沉默的声音发声，但也提醒我们，需要建立更完善的机制来保护受害者，避免她们在寻求正义的路上遭受二次伤害。

真正的正义，远不止于一纸判决和巨额赔偿，它关乎整个社会能否从中反思。

这件事还没完全画上句号，特朗普团队表示要继续上诉至最高法院。

最终结果如何，我们拭目以待。

但无论如何，此案已经引发了全球范围内关于权力、法治和性别平等的深刻讨论，其影响恐怕会持续很久。