142：10！巴勒斯坦发出邀请，以色列打遍7国，终究付出沉重代价

文丨圈圈

编辑丨圈圈

前言

近两年时间里，中东地区已经有7个国家遭到了以色列的袭击，以色列还毫无收手之意，甚至愈发膨胀，在这种情况下，中东国家人人自危，生怕自己成为以色列的下一个袭击目标。

9月13日联合国大会上，关于和平解决巴勒斯坦“两国方案”的投票，简直是压倒性的结果：142票支持，10票反对。

以色列的“火”终究烧到了中东，他正在为自己的武力付出沉重代价……

投票站队

以色列的战机呼啸而过，在短短72小时内，中东地区的宁静被打破，从也门到黎巴嫩，再到卡塔尔首都多哈，爆炸声震动着整个阿拉伯世界。

这一连串雷霆行动的背后，是以色列国内极右翼政府主导的强硬国策，他们似乎坚信，绝对的武力是通往和平的唯一路径。

然而，这种对“实力”的迷信，正像一把回旋镖，以意想不到的方式从外交、军事和战略三个维度，狠狠地打了回来，以色列正为自己的选择，付出日益沉重的代价。

曾经牢不可破的盟友关系，如今也出现了肉眼可见的裂痕，在伦敦，一场会晤演变成了激烈的争吵，英国首相斯塔默与来访的以色列总统赫尔佐格几乎是面对面地摊牌，争论的焦点直指以色列在加沙的军事行动，以及英国正在认真考虑承认巴勒斯坦国的意向。

在联合国安理会，就以色列袭击卡塔尔一事召开的紧急会议上，出现了一个极其罕见的场面：一项谴责以色列的决议，竟然以15比0的全票获得通过，最关键的是，一直是以色列“保护伞”的美国，这次选择了沉默，没有动用否决权。

美国的这一微妙转变，被普遍认为是受到了来自中、英、法等大国的压力，中国代表更是在会场上毫不客气地用“十分恶劣”来形容以色列的行为，一位英国官员甚至私下感叹，以色列这种不计后果的做法，正在把自己变成一个“国际弃儿”。

当外交裂痕在盟友圈内部蔓延时，一个更为广泛的全球共识正在形成，在联合国大会的投票大厅里，电子屏幕上的数字最终定格在142比10，这份名为《纽约宣言》的决议，核心就是支持“两国方案”，这几乎代表了整个国际社会的集体意志。

更有意思的是，宣言里明明包含了“解除哈马斯武装”这样对以色列有利的条款，但美国和以色列依然投下了反对票，与此同时，卡塔尔首相则出面，迅速组织了一场“阿拉伯-伊斯兰国家特别峰会”，土耳其、埃及、马来西亚等国高层悉数到场，一个统一的反以阵线已然成型。

胡塞打击

在常规战场上，以色列的军事优势是压倒性的，随着一声“全城撤离令”，以军战机随即对加沙的360个目标发动了猛烈空袭，高楼大厦应声倒塌，大片城区化为焦土，约15万巴勒斯坦平民被迫踏上颠沛流离之路。

这种强大的摧毁能力，是以色列“以实力求和平”战略的基石，在过去两年里，他们的打击范围覆盖了中东7个国家，然而，当以色列的打击范围无限扩大时，一种全新的、非对称的挑战也随之而来，它瞄准的不是军事设施，而是以色列本土的绝对安全感。

也门胡塞武装站了出来，在以色列空袭其控制下的首都后，他们誓言反击“绝无例外”，9月12日深夜，一款名为“巴勒斯坦2”型的高超音速弹道导弹，拖着长长的尾焰，直奔以色列的经济心脏特拉维夫，以色列防务部门随后证实了此次袭击的发生。

一时间，警报声响彻以色列的多个城市，大量民众仓皇躲进地下避难所，胡塞武装的这次反击，杀伤力或许有限，但其战略意图却十分清晰：用极小的代价，精准打击以色列民众的心理防线，戳破其本土绝对安全的神话。

在所有遭到以色列袭击的国家和组织中，只有胡塞武装发动了如此直接且具备技术含量的军事报复，有观点认为，相比没完没了的外交谴责，这种能让对方平民也听到防空警报的突袭，或许更能让以色列的决策者们感到切实的痛楚。

武力换和平

以色列当前所有行动的背后，都有一套根深蒂固的战略逻辑，那就是“以实力求和平”，在这种思想里，“实力”被简单粗暴地等同于“武力”，这种执念，又被以色列历史上最极右的政府及其国内整体偏右的民意推向了极致。

总理内塔尼亚胡更是把话挑明了，只要他在台上，就绝不允许一个主权的巴勒斯坦国存在，他的强硬姿态，既是为了维持自己的“政治强人”形象，也清晰地勾勒出了以色列的终极目标：完全占领加沙，不断蚕食约旦河西岸，并在所有邻国之间建立起缓冲区。

然而，这个战略存在一个根本性的悖论，当以色列倾其所有追求一个排他性的、零和博弈的目标时，它恰恰摧毁了实现和平所必需的政治与外交基础。

这个矛盾在联合国大会的投票中暴露无遗，以色列为何要反对一份要求哈马斯解除武装的宣言？因为宣言的基础，是它绝不能接受的“两国方案”，以色列的战略和全世界142个国家的共识，从根子上就是不兼容的。

在会场上，巴勒斯坦代表曼苏尔发出了疲惫而恳切的呼吁，他一次又一次地请求国际社会：“请加入我们，加入和平的进程。”这声和平的邀请，与以色列战机的轰鸣声形成了最刺耳的对比，也揭示了其战略选择的孤立与悲剧。

将一切希望寄托于武力，最终只会被武力反噬，以色列的强硬战略，在外交上为自己筑起了一座围城，在军事上引来了难以防御的非对称打击，在战略上则陷入了无法自洽的逻辑死循环。

结语

一个国家的安全，终究无法建立在所有邻国的不安全之上。

当以色列认为自己“实力”膨胀到可以无视一切的时候，它离真正的和平与安全，或许正越来越远。

信息源：

《142票赞成、美以反对，联大通过》极目新闻2025-09-13
《美国国务院：法国沙特要在联合国开会挺巴勒斯坦，威胁美国国家安全！》观察者网2025-09-13
《142票赞成、10票反对，联合国大会通过决议支持涉“两国方案”宣言！胡塞武装：使用高超音速导弹袭击以色列》每日经济新闻2025-09-13
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。