中方一纸令下，黄岩岛又有新变化，菲方彻底急眼了，提出正式抗议

中国要在黄岩岛建个国家级自然保护区，说白了就是给这片海的珊瑚礁、鱼虾们安个“保护罩”，本来是件积德行善的事，结果菲律宾直接炸毛了。

又是喊“侵犯权益”，又是要求“撤销计划”，闹得沸沸扬扬。

建个保护区而已，菲律宾为啥反应这么大？难不成这背后还有别的心思？

一开始外界还琢磨，不就是保护生态的事吗？怎么就扯到“主权争议”上了？

可仔细看菲律宾这波操作，又是提出正式外交抗议，又是在国际上喊冤，再想想过去这些年，菲律宾在黄岩岛周边就没闲着。

一会儿派船闯潟湖，一会儿炒作“中国威胁”，就会发现这哪是反对建保护区，分明是借着这件事，想把黄岩岛的主权浑水摸鱼搞到手。

但中方也没惯着，直接戳破了菲律宾的小心思：

黄岩岛本来就是中国的，建保护区是自家地盘上的事，你抗议归抗议，但没用！

很多人可能不知道，早在上世纪90年代前，菲律宾自己都没敢说黄岩岛是它的。

1981年菲律宾国家地图局印的地图上，明明白白把黄岩岛画在自己领土外面，那时候怎么不吭声？

怎么过了几十年，突然就变卦了，把主意打到黄岩岛头上了？

这里就得提三个条约了，都是当年划定菲律宾领土的关键文件：

1898年的《美西和平条约》、1900年的《美西关于菲律宾边界的条约》，还有1930年的《英美关于菲律宾边界的条约》。

这三个条约翻来覆去看，就没一个把黄岩岛划给菲律宾的。

按规矩，“条约签了就得认”，菲律宾既然继承了这些条约的权利，就该清楚黄岩岛不在自己地盘里。

现在突然跳出来说“是我的”，证据呢？

总不能空口白牙乱认吧？

再看中国这边，对黄岩岛的管治可不是一天两天了。

1935年就把黄岩岛划入中国版图，画进《中国沿海各岛屿图》；1947年又专门公布《南海诸岛新旧名称对照表》，把黄岩岛的归属写得明明白白；

1983年还定了“黄岩岛”这个标准名，免得有人混淆。更别说中国渔民，几百年来都在黄岩岛海域打鱼作业，这可是实打实的“过日子”证据。

哪有别人在自家地盘上住了几百年，突然来个人说“这是我的”的道理？

有人可能会问，2024年中国给黄岩岛做生态体检、划领海基线，又交文件给联合国，这是干啥？

其实这就像咱们给自家房子办房产证、画户型图，既是按规矩办事，也是告诉大家“这房子是我的，我得管好它”。

《联合国海洋法公约》也说了，沿海国得管好自己的海域，中国这么做，完全是按规矩来。

结果菲律宾倒好，看中国把事办得明明白白，反而急了，说这是“侵犯权益”，这不是不讲理吗？

再看菲律宾干的那些事，就更说不通了。比如其自己搞了个国内法，说黄岩岛是它的。

这就像邻居自己写张纸条，说你家院子是他的，你能认吗？

国际法里有个“不能出尔反尔”的规矩，以前承认黄岩岛不是你的，现在想改主意，没这么容易。

更别说菲律宾的船，动不动就闯黄岩岛潟湖，干扰中国渔民打鱼，这可不是小事。

《联合国海洋法公约》明明白白写着，沿海国对自己的领海有主权，外人不能随便闯。

菲律宾倒好，自己违法非法捕捞不说，看到中国要建保护区保护珊瑚礁 ，还跳出来反对，这不是“只许自己放火，不许别人点灯”吗？

澳大利亚的大堡礁

其实建海洋保护区，全球都在干。澳大利亚的大堡礁、美国的佛罗里达群岛，都建了保护区，也没见谁跳出来说“你侵权了”。

怎么到中国这儿，菲律宾就特别“敏感”？

说到底，还是怕中国把黄岩岛的管治搞得更扎实，断了它浑水摸鱼的念想。

所以才借着“抗议”的由头，想搅黄这件事。

但事实就是事实，规矩就是规矩。

中方说“抗议无效”，可不是随口说的，背后有实打实的证据和规矩撑着。

美国的佛罗里达群岛

黄岩岛是中国的，这是条约、历史、规矩都认的事儿。

中国建保护区，既是护着自家地盘的生态，也是按国际规矩履行责任。

《生物多样性公约》还要求各国保护濒危物种呢，中国这么做，本来就是负责任的表现。

有人可能会问，菲律宾接下来还会闹吗？会不会重演当年的所谓“南海仲裁案”？

大概率还会蹦跶几天，但没用。

毕竟再怎么喊，也改变不了黄岩岛的归属。

中方也说了，愿意坐下来谈，但前提是菲律宾得认规矩、尊重中国的主权。

要是菲律宾还想着找外人帮忙，继续闹事，那只会把中菲关系搞得更僵，对谁都没好处。

说到底，菲律宾这波抗议，就是“没理找理”。中国建保护区是好事，既护生态又守主权，没毛病。

菲律宾要是真关心南海，就应该跟中国一起，共同守护好这片海域，而不是引狼入室，最后落得个引火烧身的下场。