特朗普被裁定性侵，79岁女作家：他强迫我靠墙上，随后强奸了我

2025年9月8日，美国联邦第二巡回法院作出了一项关键裁定——驳回特朗普的上诉，维持原判。他必须向作家卡罗尔支付高达8330万美元的赔偿金，折合人民币约6亿元。这一消息甫一传出，再次掀起了轩然大波。

这起案件的根源，要追溯到近三十年前。1990年代的纽约，热闹非凡，商业气息浓厚。

在第五大道的波道夫・古德曼百货公司里，曾经发生过一场隐秘而激烈的冲突。根据卡罗尔的叙述，那一天，她和特朗普在购物时偶然碰面，两人一开始有说有笑，甚至像老朋友般聊得颇为投机。然而，故事的发展却急转直下。在试衣间里，卡罗尔遭遇了她形容为“噩梦”的一幕。她称特朗普突然对她动手，将她推向墙壁，并强行侵犯了她。

多年过去，卡罗尔一直将这段经历压在心底。直到2019年，年近八旬的她终于选择站出来，公开指控特朗普。卡罗尔并非无名之辈，她曾在《ELLE》杂志担任专栏作家，也出版过多部作品，是美国文坛和媒体界的熟面孔。她的发声，立刻引起社会的广泛关注。

然而，特朗普的回应同样激烈。他坚决否认所有指控，甚至声称自己根本不认识卡罗尔。

他把这一切都归结为“政治迫害”，认为这是对手为了打击他的政治道路而精心策划的阴谋。他的铁杆支持者也迅速集结，坚称这是出自民主党阵营的“阴招”。

法庭上的漫长较量

案件进入司法程序后，走过了一段曲折的道路。2023年5月，纽约联邦陪审团对这起诉讼做出了初步裁定，认定特朗普对卡罗尔实施了性侵和诽谤，但并未认定为强奸。这一结果对卡罗尔而言，是多年来坚持发声的部分肯定。

随后在2024年1月，陪审团进一步判决，特朗普需支付8330万美元赔偿金，其中包含6500万美元的惩罚性赔偿。这个金额在美国司法史上都算得上极为庞大，足以体现法院对案件的态度：不仅要补偿受害人，还要对被告的行为进行严厉惩戒。

特朗普并不甘心。他在2024年3月正式提出上诉，认为赔偿金额严重不合理，尤其是惩罚性赔偿部分。但一年多的抗争后，2025年9月8日，联邦第二巡回法院最终驳回了他的请求，维持了原判。

法院在裁定中强调，特朗普不仅在案件中否认指控，还在多个场合对卡罗尔进行公开攻击，这种“非同寻常且史无前例”的言论，加剧了对卡罗尔的伤害，也对社会公共秩序造成了恶劣影响。基于这些因素，高额赔偿完全有其合理性。

时间跨度与真相困境

这起案件之所以引人注目，还有一个原因就是时间跨度极长。事情发生在1990年代，而指控提出已经是2019年，整整过去了三十年。

三十年的光阴，不仅让直接证据几乎消失殆尽，也让案件充满了不确定性。司法实践中，证据往往是最核心的支撑，没有确凿证据，判决往往难以成立。但卡罗尔能够依靠证人证言、间接证据以及陪审团的判断，赢得法律的支持，这本身就说明了案件的复杂性。

有人认为，缺乏直接证据使案件本身争议重重；但也有人强调，正因为时间久远、取证困难，更需要勇气才能站出来揭露真相。这种分歧，也折射出公众在面对性侵案件时的复杂态度。

特朗普的政治处境

这场官司之所以轰动全球，首先当然是因为被告是特朗普。

如果放在三十年前，那时的特朗普只是纽约地产圈的名流，顶多是个富豪绯闻人物。但如今，他已经是美国政坛最具争议的政治人物之一。2025年1月，他重返白宫，再次成为美国总统。他的一举一动，不仅关系到美国内政外交，更影响着全球局势。

在这样的背景下，一纸判决就不仅仅是个人之间的纠纷，而是牵动整个政治格局。对于特朗普来说，这不仅是金钱赔偿的压力，更是政治信誉的损耗。他的支持者固然会继续为他辩护，但对于摇摆的选民和国际舆论而言，这无疑是一次沉重打击。

事实上，特朗普本就深陷诉讼漩涡。据统计，截至2025年7月，他面临的大小诉讼已超过300起，涉及商业、政治、私人生活等方方面面。美国总统这个位置，似乎在他身上更像是一场无休止的官司之战。

卡罗尔的坚持

在舆论的风暴中心，卡罗尔的坚持同样让人侧目。

她年事已高，却仍旧选择站出来，将三十年前的经历公之于众。无论外界如何争议，她始终没有退缩。她的律师罗伯塔・卡普兰表示，加上利息，特朗普欠下的金额已经达到8970万美元。这个数字令人咋舌，但对卡罗尔来说，金钱从来不是最主要的诉求。她更希望通过法律途径，让世人看到真相，让自己的遭遇得到尊重。

未来走向

特朗普的法律团队已经明确表示，不会就此罢休，他们打算向最高法院提起上诉。虽然能否成功尚未可知，但这场旷日持久的法律拉锯战，显然还没有落下最终的帷幕。

无论未来结果如何，这起案件都注定被写入美国的法律与政治史册。它不仅仅是一场个人的官司，更是关于权力、名誉、性别与正义的一场交锋。

对于特朗普而言，这是一道难以摆脱的阴影；而对于卡罗尔而言，这是迟来的正义，却也是她勇敢人生的注脚。

本期内容到这里就要结束了。
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
每个人都是独立的个体，有自己的思想，在某些方面观点与本文不一致是正常的。
大家要文明交流，互相赋能。
感谢理解。