医生拒诊，患者起诉！这次法院却判医生胜诉

这是一则近期被曝出，引发大家讨论的案例。

这是去年“健康报”报道的一则真实案例，事情发生在2022年。

当天，患者在B超检查时，未经允许擅自拍摄，医生当场劝阻无效后，中止了检查。

患者认为，医生拒绝继续履行诊疗义务，侵犯了其“知情权”，遂将医院告上法庭。

法院经审理后认为，医疗服务合同的本质，是医院在收取诊疗费用后，为患者提供规范诊疗服务；而患者偷拍录像并不在合同义务范围内，侵犯了医务人员的隐私与执业秩序。

最终，法院依据《民法典》第五百零九条，《基本医疗卫生与健康促进法》第三十二条第一款、第三十三条第二款规定，驳回了患者全部诉求，并宣告受理费由患者承担。

这一判决明确传达了一个信息，那就是：医生不能随意拒诊，但也不是不可以拒诊。

可以说，该案件为医生拒诊行为，提供了法律层面的裁判参考，在当前的医疗环境中有重要的示范意义。

什么重要示范意义？

那就是，患者在就医过程中应尊重医生，医生的权利同样需要得到彰显和保护。

司法判决的价值，不仅在于定纷止争，更在于通过个案确立规则，引导社会向善而行。

信任是最好的药。医患双方最重要的就是信任。

你去看病，拿个手机对着医生拍，就是不信任医生。既然不信任，就不要去医院看病。你把生死交给一个自己不信任的人，潜意识里就已经为打官司做好准备，居心叵测。

你拿着手机对着医生拍，医生还怎么安心静心看病？你是来看病的，还是来取证的？这不是拿生命健康当儿戏？

医患沟通，必须都觉得自己是安全的，才愿意彼此深度交流。

说真话，老叶我挺佩服这个拒诊医生的。因为我也遇到过类似家属，但是我就没有硬刚到底。

有一次给患者做胸腔穿刺，刚让患者摆好位置，暴露好皮肤，还在消毒。旁边一个患者家属，便拿起手机拍了起来。我不让他拍，他就不乐意了，说是拍给家里没来的人看，没别的意思。

那时我年轻气盛，说拍给谁看都不行，你要拍那我就不做了。

这下激怒了他。破口大骂我没医德、没素质。还说非要去院长那里投诉不可。并且威胁我说，今天做也得做，不做也得做，敢不做试试看。

我一下怂了，就说，我可以做，但是请你到外面去，因为你影响到我了。

他还在那里骂，我就站在那里不动，僵持了一会儿，他被别的家属拉出病房了。

一直认为，医生就像是司机，患者好比是乘客，治病的过程如同是赶路，急病就是像赶飞机赶火车一样要限时赶到的路，慢病就是比较不急的行程，越凶险的疾病路上的路况就越差。如果说肺炎肝炎肾炎这种是堵车的话，那么肿瘤就是在海拔4000米的悬崖道路上行车，心梗脑梗和重型外伤，就像在不到两米宽的单行线上面，对着逆行开远光的泥石车，还要带人卡点赶到机场。

所以，如果治病是行程，健康是终点，那么风险和意外，就是这一路上可能遇到的交通事故。

乘客希望平安及时抵达，司机其实也一样，当一个病人被交到一个医生手上的时候，没有人比这个医生更希望病情能够得到控制，因为医生和患者是在一辆车、一条船上的，如果乘客在路上遇到交通事故，没有司机能够平平安安全身而退。

大家想想，是不是这个理？

其实不光是医患之间，大到法律、财务、公司管理，小到家庭、办公室和任何人和人之间的关系，都一样。你想让人替你努力拼命，需要展现的是信任和诚意，嘴上让人加油拼命，却或明或暗搞一些小聪明，可别人是傻子吗？

最后老叶想说的是，这些年年的一些新闻事件，已经很大程度说明视频录音并不代表事实真相，你能不能保证录音录像，不会被后期加工或者断章取义？张文宏说句肉蛋奶就被人骂上热搜，大家还记得吗？

所以，录音录像并不会给病人带来什么好处，医生面对镜头的诊疗过程会更加模式化，保护化。

医客说

疾病面前，医患互相尊重，互相信任，才是最好的解决办法。

【责编】医客君

【文章来源】老叶说医，作者叶正松

【图片来源】网络

【免责声明】我们尊重原创，版权原作者所有。 如有侵犯您的权益请及时联系微信：xxxfff0518 我们会在24小时内删除，感谢您对医客的支持！

【投稿邮箱】yike@touchealth.com