新京报怒批让高中生站着吃饭涉嫌违法，但评论区却不这么认为

新京报昨天发表文章，题目是《让学生站着吃饭，这样的学校传统不要也罢》。

新京报所谈到的事件，是网络上报道的聊城冠县一中，高中学生吃饭没有座椅，都是站着就餐这件事。

从图片当中就能看出熙熙攘攘黑压压的人群，每个人都是站着的，统一的校服，统一的发型，饭菜也是统一的。

根据新京报的报道，说学校餐厅一直没有设置座位，这是学校的传统。

但是新京报却并不这么认为，说这一行为影响学生的身心健康成长，违背教育规律，还涉嫌违背未成年人保护法所明确的理念。

但是，诸多的评论却并不这么认为。

点赞量最高的评论：我上初中和高中的时候，学校食堂不但没有凳子，连桌子也没有，都是大锅饭，几个同学围在一起，蹲在地上吃饭。

这应该是好多80后90后所共同经历的场景，那个时候根本就没有所谓的餐厅，只有食堂打饭的地方。没有桌子没有凳子，其实连餐厅都是露天的。

还有下面这个也是这样：站着吃饭咋了？我们80后高中时站着吃饭也没耽误考大学

还有一个评论说，站着吃饭对身体有好处，以前学校不都站着吃饭吗？

后面这个也说的，我们高中三年都是站着吃饭，整体上没有影响到上大学。国外很多活动也有站着就餐，没有什么不妥，不要上纲上线。

后面还有评论，1980年上大学4年餐厅就没见过凳子椅子吃嘛嘛香，身体倍棒

还有人批评太过于矫情，我上中学那会儿压根就没有餐厅。大家都是到厨房窗口买了饭回宿舍或者是就近找个地方蹲下来吃，哪有那么矫情

新京报批评这一做法有他的道理，按照文中所描述的，吃饭都要跑着去，吃饭都要站着，都是不健康的饮食方式，而且青少年胃肠道比较敏感脆弱，很容易引起胃病。

分析他背后的原因，新京报认为。还是因为在学校看来，分数至上的观念根深蒂固，所以就让学生尽可能的把一切时间都放在学习上。至于吃饭时间能减少就减少，为了减少学生的吃饭时间，甚至让他们站着吃饭。

客观来讲，新京报的批评并非没有道理，我们也看到上面那些评论，他们说的都是上个世纪的事情。

上个世纪的教育受限于教育设施，确实存在很多人蹲着吃饭、没见过餐桌没见过餐椅的现象。

但现在是21世纪20年代了，经济的发展理应让这些孩子们共享发展成果。既然有条件给他们安置，何必还要如此苛刻。

更何况还有几个评论，人家说的很有道理：

这不是传统，这是对学生身心健康的漠视。过去由于受条件的限制，那是没有办法，现在各方面都可以让学生坐着吃饭了。为啥不能改？

还有一个评论说的更清楚，中午吃饭不仅仅是吃饭，还在锻炼社交能力，放松心情。学校不能唯学习至上，学校的基本职能是完善学生的人格和自我的成长，学习只是人格和自我养成的一部分，应该让学生有一个舒适轻松的午休时间。

学校站着吃饭这一传统它有着历史深刻的原因，但是我们不能墨守成规，揪住这传统不放。而应该顺应时代发展，让这些生在新世纪的孩子们，也要享受到教育的发展成果，而不是没苦硬吃。