卡拉斯表示，欧盟必须改善与美国总统特朗普的关系

欧盟外交政策负责人卡拉斯表示，欧盟必须改善与“世界上最有影响力的人”美国总统唐纳德·特朗普的关系，并适应他的经商和政治方式。
当“特朗普方式”再度来袭，欧洲不再谈理想，而是学会了谈交易。
布鲁塞尔最近掀起了一阵不小的风波，欧盟对外行动署秘书长斯特凡诺·桑尼诺的高级顾问、前法国欧洲事务部长娜塔莉·卡拉斯在一场闭门会议上的一番话，被《金融时报》曝光后引发热议。
她直言不讳地表示：欧盟必须改善与特朗普的关系，并学会适应他的经商与政治方式，她甚至称特朗普为“世界上最有影响力的人”。
这句话听起来像是给欧盟外交打了一针“现实主义疫苗”，有些人听了皱眉，有些人点头称是，但无论你站哪边，卡拉斯点出了一个最核心的问题，在特朗普可能再度执政的背景下，欧洲到底该怎么和“交易型美国”相处？
卡拉斯这番言论的背景，是最近欧盟和美国之间那份备受争议的新贸易协议，从表面看，这是美欧“深化合作”的象征，但实际内容却让不少欧洲国家觉得苦不堪言。
首先是关税问题，根据《华尔街日报》的数据，这份协议规定，欧盟大部分出口美国产品将面临高达15%的关税，而美国的工业品却可以零关税进入欧洲。
这种“单向通道”的贸易安排直接冲击了欧盟的关键出口产业，尤其是德国汽车、法国葡萄酒和意大利奢侈品等。
估算下来，仅关税一项，欧盟每年就可能损失数十亿欧元的出口收益。
而在能源层面，更是一道难题，协议要求欧盟逐步减少对俄罗斯能源的依赖，转而大规模采购美国的液化天然气（LNG）。
在俄乌冲突爆发后，这一转向本无可厚非，但问题在于，美国LNG价格高得离谱，欧洲企业叫苦连天。而美国能源出口商却赚得盆满钵满。
这场“你让利、我收钱”的交易被不少欧洲议员形容为“在枪口下进行的谈判”，甚至是“特朗普式交易艺术的典范”。
法国和德国的代表更是公开表达了不满，认为这份协议不仅不公平，还威胁到了欧洲的战略自主。
卡拉斯的表态，正是对这一背景的回应，她没有为这份协议开脱，而是选择了更务实的说法，既然特朗普的外交就是以交易为核心，那欧盟就必须学会用他的语言与他打交道。
这不是认同，而是为了在不利的局势下争取更多主动。
卡拉斯的用词讲究，她没有说“支持”特朗普的做法，而是用了一个分寸感极强的词，“适应”。
她在发言中提到，“新政府改变了其开展政策和公务的方式”，一句话，道尽了欧盟高层的无奈和醒悟。
过去的欧美关系，建立在“民主伙伴”“价值观一致”这样的理想主义基础上，但特朗普的回归，正在把一切拉回交易桌。
而欧盟也逐渐认清了现实，美国仍是最重要的伙伴，却未必是最可靠的朋友，卡拉斯明确指出，美国仍然是欧盟“最重要的合作伙伴”，但合作的方式，可能得变了。
这意味着什么？意味着欧盟正在调整对美的谈判策略，更少谈理念，多谈利益。
该硬的时候不退缩，该灵活的时候不纠结。可能会启动WTO申诉程序，为自己的企业争取公平待遇；也可能在关键议题上暂时妥协，换取更大的战略空间。
而在外交手段上，欧盟也在酝酿一套“新玩法”：放弃对多边主义的执念，转而与美国进行更多一对一的双边博弈。
不是不相信多边主义，而是现在的美国，已经不怎么玩多边了。
贸易只是表面，真正让欧盟头疼的，是特朗普对全球秩序的重新定义。
首先是北约问题，特朗普曾多次公开质疑北约的存在价值，并要求盟友大幅提高军费。
在他执政期间，美国一度威胁要减少对欧洲安全的投入，如果特朗普再次回归白宫，欧盟很可能要自己掏更多的钱，来维持自己的安全。
这不仅是财政压力，更是战略方向的考验。
防务自主成了欧洲的关键词，但说起来容易，做起来难，短期内，欧洲仍难以摆脱对美国的军事依赖。
卡拉斯所说的“适应”，也包括在安全领域如何跟特朗普打交道，至少要确保他不会突然“甩锅走人”。
其次是对华政策，如果特朗普再次上台，其对华战略势必更强硬，可能会再次加码关税，甚至要求欧洲选边站队。
但对欧盟来说，中国是无法忽视的经济伙伴，站队美国，可能意味着失去中国市场，不站美国，又怕被特朗普政府“秋后算账”。
这对欧盟来说是一次真正的平衡术，卡拉斯的“适应”，其实也包含了如何在中美之间找到一个不被挤压的空间。
最后是俄乌问题，特朗普过去多次对乌克兰援助表示质疑，甚至声称要“在一天内结束战争”。
这种态度让欧盟极度不安，如果美国突然减少对乌援助，整个欧洲的安全局势将再次陷入动荡，欧盟现在的“适应”，也是一种风险对冲，与特朗普建立直接沟通机制，确保即使他上台，也不会一意孤行、突然抽身。
卡拉斯的那句“必须适应特朗普”听上去像是一种妥协，但实际上更像是一种战略调整。
她没有说要追随特朗普，而是说要理解他的游戏规则。