评审专家必看！要守的规矩清单 + 维权指南

近年来，专家队伍素质能力良莠不齐、专家不专、不按规定履行职责等违法违规现象屡屡发生，其不良行为给政府采购活动蒙上了阴影。评审专家在政府采购活动中发挥着重要作用，那么，该如何规范评审专家行为，评审专家的合法权益又该如何维护。

一是评审专家在政府采购活动中应自觉遵守评审纪律。

在评审活动中，严格执行政府采购相关规章制度，依法履行专家评审职责，以专业知识和技能独立、认真、客观地进行评审；

自觉抵制违反保密规定的现象，不建立或加入招投标单位等组建的微信群、QQ群等，不泄露评审专家信息、评审活动情况等保密事项；

拒绝与采购单位、代理机构和供应商建立不正当往来或接收任何形式的贿赂，不进行有悖于政府采购公开、公平、公正和诚信原则的评审，自觉维护政府采购公平秩序；

自觉接受监督管理，积极配合财政部门对评审工作的监督和管理。

二是严格履行职责义务。

作为一名评审专家，必须自觉压实责任义务，提高执业素质，自觉主动依法、公正评审，严格按照法定的评审程序、评审方法和采购文件载明的评审标准，对供应商进行量化评分及排序，特别是对于自由裁量权较大的项目，要准确作出评价并打分，对评审结果负责。

三是主动维护自身权益。

《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十条规定：“政府采购评审专家在评审过程中受到非法干预的，应当及时向财政、监察等部门举报。”

如果评标过程中存在不公平待遇，如非法干预、利益输送或其他违规行为，评审专家应根据享有的权利，及时向有关行政监督部门举报评标活动中存在的违法、违规或不公正行为；

如果认为自身权益被侵害（如受胁迫评审），特别是认为处罚不得当时，评审专家应依法通过监管部门寻求法律救济，必要时可通过行政诉讼维护合法权益。

四是强化现场监督管控。

加强评审现场监督，保证评审秩序，落实安全保密措施，对专家发表倾向性言论、私下沟通协商评分的行为及时提醒；

对专家不按采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审的应当立即纠正，严格禁止评审专家脱离采购文件规定的评分标准、得分条件等内容，主观臆断随意评分。

五是建立诚信管理机制。

根据评审现场评审委员会表现，完善评审专家使用信息反馈制度，以多种方式定期收集评审专家专业能力、工作态度、评审质量、廉洁自律情况，对专家履职情况进行评价。在一定周期内，评价不合格或评价量化得分较差的供应商，结合信用记录、不良行为、处理处罚等情况，采取专家库预警、监管部门约谈、停聘等方式加强评价结果应用。

六是严肃查处违规行为。

从抓结果入手，包括对评审专家违反评审纪律、倾向性评审、出现重大差错等情况进行记录，建立问责机制，对失职失责行为严肃追究；

对评审工作中出现的敷衍塞责或故意影响评审结果等违法违规行为，强化法律制度的约束力，真正使评审专家能够正确运用手中的权力，做到评审得分有据、评价准确、打分合理，提高评审质量。

信息来源：本文来源于“中国政府采购报”，由人事工作者编辑整理。

本文声明：本文章内容（含图片）仅限同行学习研究使用，如不慎侵害了您的权益，请后台联系删除。