零零后捡剩菜与本科生卖烧饼：一个是歌颂苦难，一个是积极生活

最近看到两则新闻报道，放在一起对比，颇有感悟。

一则是关于年轻人捡剩菜的。某媒体主播盛赞年轻人下班去捡菜，主打一个不浪费，在捡拾边角料蔬菜中找到生活的快乐。

没有意外，这则“正能量”报道并没有收获到预期赞美，而是满屏的冷嘲热讽：“都吃不起正常菜了，被你说成生活里的小乐趣，你很行。”“把失业和没有经济来源说得如此清新脱俗……”

每次看到类似新闻，我都会想到张雪峰劝人不要报新闻学专业的场景，如果新闻专业的人就这般水平，总是试图用歌颂苦难来传播正能量的话，这个专业确实没什么前途。

另一则是关于大学生卖烧饼的。一对零零后大专生情侣创业摆摊卖烧饼，短短5个月净赚2万余元。两人现已稳定就业，由于老顾客舍不得他们，决定下班后继续出摊。

尽管这则新闻的评论区，仍然充满了负面情绪，比如“上学的意义就是为了卖烧饼，不上也罢。”“大学的尽头是骑手，快递员……”等等，但这样的解读明显是偏颇的。

很多人可能现代都市剧看多了，似乎每个人都应该拥有金领白领那样的工作，摆摊卖烧饼就低人一等，殊不知时代的发展，不可避免地带来竞争白热化，大多数人拥有不了“铁饭碗”，我反感“你努力了吗”的爹味说教，但不否认即使再努力也未必得到应有回报的残酷现实。

所以，摆摊情侣带给我们的首先是美好爱情中的温暖与担当，两人共同分担劳动，一起面对困难，从没有“我负责赚钱养家，你负责貌美如花”的毒奶观念。

其次是面对生活的清醒，他们不抱怨社会“不公”，不幻想有人拯救自己，选择用双手改变现状，即使是摆摊卖烧饼，也是尽心尽力，赢得顾客的认可，这样的年轻人，也是国家的栋梁。

这则新闻的可信度很高，无论是情节和收入都是符合常识的，而且我们身边一定有。相对某些媒体鼓吹的摆摊“日入9000”典型，不是一个概念——那种新闻才是可耻的“假正能量”。

两则新闻，都包含了同一现实，却是不同的叙事姿态。一则将生活窘迫包装成生活情调，试图掩盖普通人的挣扎；而另一则不回避困难，也不夸大成功，呈现出努力生活的踏实路径。这种差异，恰恰照出了媒体应有的价值坐标——不是高高在上地“歌讼苦难”，而是脚踏实地地“见证真实”。

“新闻的功能在于向公众发出信号——告诉他们世界上正在发生什么，以及这些事对他们意味着什么。”媒体所传递的，除了有颂歌，也要有共情；不该是幻觉，而是有事实。

年轻人下班后捡菜这件事，如果对“骂社会”有顾虑的话，从节约生活成本的角度引导讨论也是可以的，但是上升到“不浪费”“找到生活的快乐”层面，就令人作呕了。

归根结底，写这样报道的记者、编审应该没经历过“卖烧饼”的经历，所以心中没有共情，眼里只有歌颂。