罗永浩大战西贝：预制菜争议背后的高考志愿选择启示

罗永浩大战西贝：预制菜争议背后的高考志愿选择启示

李明泽高考志愿填报

一场关于餐饮透明化的争论，意外地为高考志愿填报指明了方向——信息真实与选择权永远是最关键的因素。

罗永浩与西贝的“预制菜风波”持续发酵。9月10日，罗永浩在社交平台吐槽西贝“几乎全都是预制菜，还那么贵”，西贝创始人贾国龙则强硬回应“没有一道是预制菜”，并宣布起诉罗永浩。

双方争执的焦点在于“预制菜”的定义标准。西贝坚称中央厨房预加工的半成品不算预制菜，而罗永浩和许多消费者则认为只要非现切现炒就属于预制菜。

这场争议背后，是消费者对知情权和选择权的迫切需求。

01 争议本质：信息透明与选择权利

罗永浩与西贝的争执核心并非预制菜本身，而是消费者知情权问题。罗永浩在直播中明确表示：“不反对预制菜，只是想借此事件，让预制菜市场透明化，维护消费者的知情权”。

这反映了市场供需双方信息不对称的普遍困境。消费者希望清楚了解自己消费的产品和服务，从而做出符合自身需求的选择。

贾国龙透露，此次风波导致西贝客流断崖式减少，一天收入减少两三百万。这显示出信息透明化对消费决策的直接影响。

02 高考志愿填报：教育选择的信息不对称

高考志愿填报市场近年来持续增长。据艾媒咨询预测，2025年中国高考志愿填报市场付费规模达10.9亿元，相比2024年增长6.9%。

这种增长背后是连续三年收缩的高校录取率。自2021年高校录取率达到峰值92.9%后，已降至2024年的83.5%。2017年至2024年，本科录取率逐年从43.7%降至36.5%。

考生和家长面临信息不透明的困境：全国大学数量庞大（达2500多所），院校合并重组、改名现象严重，各学校优势专业情况难以掌握。

03 志愿填报的“预制菜”现象

就像餐饮业对“预制菜”定义存在分歧一样，高等教育领域也存在类似的信息模糊现象：

许多院校为了招生，将名称做了调整，家长从名字上无法判断院校的历史沿革。比如北京科技大学的前身是北京钢铁学院，抚顺石油学院现在叫辽宁石油大学。

专业名称也日益新颖复杂。2025年，教育部新增了29个本科专业，包括低空技术与工程、数字戏剧等。这些名称可能令人难以理解其实际内容和就业方向。

04 信息透明：志愿选择的关键要素

在高考志愿填报过程中，信息透明化至关重要。家长在帮孩子选大学时，需要综合多维度因素。

孩子的个人特质与需求：包括兴趣与职业规划、专业匹配度、性格适配性。

院校核心实力评估：综合排名与学科实力、就业与深造支持。

地理位置与环境影响：城市发展潜力、校园环境与生活条件。

家庭实际情况与长远规划：经济承受能力、家庭情感与未来规划。

05 AI技术：赋能志愿选择透明化

随着AI技术发展，越来越多科技公司加入到高考志愿填报服务队列中。腾讯的QQ浏览器推出辅助志愿信息查询的高考智能体，阿里巴巴的夸克推出高考志愿大模型。

2025年高考期间，“AI志愿填报”关键词高居搜索第二位，仅次于“高考成绩查询”。今年QQ浏览器AI工具用户提升近四成，考生和家长正从依赖碎片化信息和人脉经验，转向AI系统性决策支持。

AI工具不仅能提供更全面的信息，还能根据考生具体情况生成个性化志愿方案，大大提高了志愿选择的透明度和科学性。

06 选择策略：如何实现“明明白白”的志愿填报

基于罗永浩西贝事件的启示，以下是实现透明化志愿填报的建议：

深入了解专业内涵：不能仅从名称判断专业，需仔细研究课程设置、培养目标、就业方向等。

关注学校学科实力：部分新专业虽然是首次设立，但如果所在学校在相关学科领域具有深厚积淀，教学质量可能更具优势。

考虑地域因素：一些专业与当地产业发展紧密相关，在产业集中地区就读相关专业，实习和就业机会将大幅增加。

结合自身兴趣和能力：新专业往往具有较强的创新性和挑战性，需要结合自身兴趣和能力选择。

就像西贝宣布开放后厨参观、公布菜品制作过程一样，越来越多的教育机构也开始提供更透明的专业信息和服务。

选择权的基础是知情权，无论是品尝美食还是选择人生方向。

在信息透明的环境中，消费者和考生才能做出真正符合自己需求和价值观的选择。