中美第四轮交锋还没开始，特朗普提前露了怯，美国未战先败一局

中美第四轮交锋还没开始，特朗普提前露了怯，美国未战先败一局，美国财政部日前宣布，美方谈判牵头人，美国财政部长贝森特将于下周在西班牙首都马德里，同中方高层进行第四轮经贸谈判。

外界普遍猜测，双方最可能碰头的时机，应该是为了给10月底的亚太经合组织峰会铺路，可现在，美国财政部却急匆匆地发布了声明，确认了这次马德里之行，更有意思的是，中方对此却显得不急不躁，至今尚未官宣，这种节奏上的反差，已经悄悄暴露了华盛顿桌面之下的焦虑。

而特朗普政府的这份急迫，并非空穴来风，而是源于其国内经济正在拉响的警报，最新的经济数据简直就像一盆冷水，浇在了号称“史上最强”的美国经济头上。

八月份的消费者价格指数（CPI）同比上涨了2.9%，核心CPI更是维持在3.1%的高位，这意味着普通民众的生活成本在不断攀升，与之形成鲜明对比的，是疲软的就业市场。

当月，备受关注的非农就业新增人数仅有区区2.2万，远远低于市场预期，失业率也悄然爬升到了4.3%。更糟糕的是，前几个月的就业数据还被集体下调，这无异于承认，之前大家对劳动力市场的韧性，实在是过于乐观了。

一边是高烧不退的通胀，一边是增长乏力的就业，这种可怕的组合拳，让“滞胀”的阴影开始在美国上空盘旋。这种局面，极大地削弱了美方在谈判桌上打持久战的底气和资本。

曾经被特朗普政府视为“王牌”的农业牌，如今也快要失灵了。现在正是美国大豆的收获季节，可田间地头的农民们却怎么也高兴不起来。往年最大的买家——中国市场，今年竟然“未下一单”。

那些本该运往中国的订单，几乎全部流向了巴西等南美国家。这让美国农民眼睁睁地错失了数十亿美元的销售窗口，损失惨重。驻美大使谢锋就曾直言，正是美国的贸易保护主义，给两国农业合作蒙上了一层厚厚的阴影。

面对如此糟糕的局面，财政部长贝森特也只能硬着头皮出来安抚市场。他一面公开承认经济存在“分配问题”，一面又坚称经济将在未来加速。

这种言辞，让人不禁想起他曾在3月份将市场动荡形容为经济需要的“排毒期”。这种用未来的许诺来掩盖当下的窘迫，恰恰反衬出其政策工具的匮乏，以及推动谈判取得成果的现实压力。

正是因为经济这张牌打得不顺手，华盛顿才试图在谈判桌上开辟新的战场，将议题从传统的经贸领域，扩展到了科技和安全层面，这就导致了其议程设置上出现了一种内在的矛盾和拧巴。

最具张力的议题，无疑是TikTok问题，美方步步紧逼，给字节跳动划下了一条9月17日必须剥离其美国业务的最后通牒，要求之苛刻，已经完全超出了商业范畴。

他们不仅要求中方持股不得超过20%，甚至还试图染指其核心算法，这一切，都打着“国家安全”的旗号，这种将科技问题彻底政治化的做法，几乎是在试探中方的底线，几乎没有留下任何妥协的空间。

在科技领域咄咄逼人的同时，美方在传统经贸领域又迫切需要中方的合作，双方都希望能够延长7月份在斯德哥尔摩达成的为期90天的关税“休战”协议，那份协议，让双方都暂停了实施24%的对等关税，为过热的贸易战降了温。

可问题是，这份休战协议的命运，如今却被美方自己亲手和TikTok这样的高风险议题捆绑在了一起。一旦在TikTok问题上谈崩，美方很可能会重启关税大棒作为施压工具，但这无异于“杀敌八百，自损一千”，会让本就脆弱的美国经济雪上加霜。

中方显然看透了美方的这种内在矛盾，并采取了精准的应对策略，在前期于华盛顿举行的会谈中，中方的姿态被《华尔街日报》形容为“只谈步让”，几乎没有提出任何实质性的让步。

当美方试图推动中方扩大农产品进口时，中方的条件也很明确：可以谈，但美方必须先取消对中国企业的歧视性限制，这种“条件反射”式的应对，巧妙地将皮球踢回给了急于寻求突破的华盛顿。

就在马德里谈判大幕即将拉开的前夕，中美高层之间出现了一系列罕见的密集互动，这并非简单的关系回暖信号，更像是双方在激烈博弈的背景下，进行风险管控和战略试探的“双轨”操作。

本周二，两国防长进行了特朗普上任以来的首次通话，仅仅第二天，中国外长王毅就与美国国务卿鲁比奥通了电话，国防与外交的最高层在短短48小时内密集沟通，这标志着双方的外交与安全对话渠道，在特朗普2.0时期以来首次被重启。

这种沟通的首要目标，是为高度紧张的双边关系建立起一道“护栏”，双方都需要避免经贸领域的激烈摩擦，尤其是像TikTok这样敏感的问题，外溢到军事安全领域，从而引发误判和冲突升级，这其实是双方在释放一个强烈的危机管控信号，试图减少在台海、南海等问题上的风险。

美方也在试探合作的可能性。他们首次将“打击洗钱合作”这一非传统安全议题纳入了议程，在核心经贸问题僵持不下的情况下，此举可以被看作是一种策略性的尝试。

如果能在这个领域找到一个突破口，达成一些共识，不仅可以为紧张的谈判营造良好氛围，也能作为一项成果向国内有所交代，当然，这种合作的前提，是必须相互尊重金融监管主权，避免将合作再次政治化。

对于中方而言，积极参与对话，更深层的目标是希望将美方这种短期的、应急式的沟通，引导向自己一直倡导的长期、稳定的“机制化”轨道上来，正如国际贸易谈判代表李成钢所希望的，通过建立稳定的磋商机制，最终能够“让合作的清单越拉越长，分歧的清单越缩越短”。

所以，马德里谈判的核心看点，已经不在于双方能否达成一份多么全面的经贸协议，而在于如何处理这种“筹码错位”的尴尬局面，美国经济的脆弱性，使其难以承受谈判彻底破裂的后果，但其在科技领域的强硬立场，又严重压缩了自己的回旋余地，把自己逼到了墙角。

最终的结果，很可能不是一场“一揽子”的巨大成功或彻底失败，而是一种分化的局面：在某些领域，比如延长关税休战、开启新领域的合作对话上，双方或许能够达成妥协，但在以TikTok为代表的核心科技博弈上，这场激烈的对峙恐怕还将持续很长一段时间。

这场谈判将深刻地揭示，在新的大国竞争格局下，任何单一的筹码都已不再万能，战略的内在一致性与策略的灵活性，才是决定最终博弈走向的关键。