泽连斯基，又来碰瓷中国了！终究是位演员而非战略家

俄乌战争这几年，乌克兰几乎天天在新闻里刷屏。可惜刷得越多，越让人觉得：泽连斯基，更像一个演员，而不是一位战略家。既然都是别人的错，所以可以理直气壮地向人撒泼打滚。支持我的就是正义，反对我甚至保持中立的就是邪恶、就是对不住乌克兰，就欠我乌克兰的，所以也就有了文章开头的那一幕。可怜之人，必有可恨之处。有人说泽连斯基是民族英雄，有人说他是演员总统。但不管怎样，历史会记住的不是他在舞台上的台词，而是乌克兰在废墟中的命运。

泽连斯基周五在出席“雅尔塔欧洲战略年会”活动时表示，需要找到一种方法来影响中国，以便其利用对俄罗斯的影响力来结束俄乌战争，而这在很大程度上取决于欧洲和美国的力量。

乌克兰总统泽连斯基周五在“雅尔塔欧洲战略”年会上发表讲话资料

泽连斯基这是几个意思？既要中国影响俄罗斯，又拿欧美来“力压”中国？这不是妥妥地脑袋进水嘛！这说明，泽连斯基既不了解中国，也不了解自己，还是一个纯粹的演员。

泽连斯基在发言中还说，“或许，中国有机会让俄罗斯停止杀戮。但世界并未看到中国对俄罗斯实施这一举措的意愿。中国呼吁停火，呼吁不扩大战争，但普京却无动于衷。甚至对中方接待普京说三道四。也不知他哪儿来的勇气。

俄乌战争究竟是怎么打起来的？谁是主动挑起者？这个问题本来就不难。但凡乌克兰有一位稍微头脑清醒点儿的人物，乌克兰也不至于落到如此地步。想当年，乌克兰也称得上是一个强国，苏联解体后成为仅次于俄罗斯的最大受益者，继承了苏联的遗产，瞬间跃升为第三大军事强国，何等威风。

但经过一茬茬政客的无尽折腾，如今国将不国，内部政治长期撕裂，亲西亲俄终埋祸根；加之北约反复横挑，俄罗斯忍无可忍。终于泽连斯基选择了最冒险的剧本——彻底把自己绑在西方的战车上。

于是，战争爆发。结果大家都看见了：乌克兰民众流离失所，土地被炸得千疮百孔，而泽连斯基却始终执迷不悟、坚持一个逻辑：所有的错误，都是别人的。

泽连斯基这几年云游各国，核心就是一个“要”字，因为他认为别的国家都欠他的。于是要支持、要外援、要武器、要同情……

他在美国国会演讲时哭诉：“我们需要更多爱国者导弹！”在布鲁塞尔喊：“欧洲必须为乌克兰提供安全保障！”到了国际会议上，他又把矛头指向中国、印度——抱怨他们不站队、不制裁俄罗斯。

沆瀣一气

泽连斯基对中国的撒野已经不是一次二次了，中国有句经典台词：边看今天闹得欢，就怕将来拉清单。

他不断出访，讲话，对外拉赞助、拉支持，试图让每一个国家都“觉得自己是乌克兰的伙伴、也有利益在支持乌克兰”。

泽连斯基的“要”，短期内确实换来一些掌声和援助，可代价是——乌克兰丧失了独立的战略空间。别人看你就是一张清单：要钱、要枪、要防空。久而久之，你就从盟友变成了“负担”。

泽连斯基的出身决定了他的风格。他本来就是个演员，会演戏、会煽情，最擅长把复杂问题包装成易懂的台词。比如说“今天乌克兰，明天就是欧洲”，这种口号式表述很能打动观众。

但真正的战略家要能看清战争、外交、内政等多个维度的长期走势。他要定下国家安全的“北极星”，哪怕牺牲短期利益。泽连斯基在许多重大决策上尚未显示出这种高度。

他的核心战略似乎是：“争取更多援助 + 制裁 +国际舆论 +抵抗 ”。这固然是重要，但并未形成一个清晰、可执行的长期战略蓝图：从战争结束、国家领土如何恢复、安全保障如何获得、内政制度如何重建、外交如何重定位等。

治理国家、打赢战争，靠的不是演技，而是战略。方方面面显示，泽连斯基仅仅是一位出色的演员，而不是带领国家走出困境的战略家。

在很多外交场合，他站在聚光灯下，语气激昂，手舞足蹈，台下掌声雷动。那一幕，简直就是脱口秀大会。观众笑一笑，鼓鼓掌，然后掏出手机刷刷新闻，转头就把乌克兰抛在脑后。

他误以为掌声就是支持，以为舞台就是战场。可问题是，战争不会因为掌声而停下。

慷慨激昂

泽连斯基常常表现得像个棋手，拿着指挥棒，满脸自信地指点江山。

但事实是，乌克兰更像一颗棋盘上的小卒。

美国拽着他的线，告诉他：“往前冲！”；欧洲劝他：“再忍一忍，我们会给你更多援助。”；俄罗斯则冷笑：“你走哪一步，我都有后手。”

一个真正的棋手，需要在某些极端情况下作出风险性的妥协或让步，以换取更大利益或保存国家核心利益。

泽连斯基在“不要让步领土”、“不能与俄罗斯妥协”的意愿很强，这在道德与民族立场上可以理解，但在实际战略计算里，若对手实力雄厚，战争胶着，盟友支持有限或不稳定，全部坚持可能导致更惨重损失。

有些分析认为，他过于将“完全胜利”设为唯一目标，这使得外交谈判空间被压缩，也使得在盟友间协调难度更大。

泽连斯基拼命自我安慰，好像自己在下棋。其实他更像一位出租车司机：油是美国加的，路线是北约定的，乘客让他往哪开，他只能猛踩油门。最后的结局不是胜利，而是车毁人亡。

无可奈何

战争之初，泽连斯基其实有机会：

早早接受中立化方案，保障乌克兰不进北约，同时争取经济发展空间；

发挥地缘枢纽作用，在东西之间做桥梁，而不是墙；

灵活外交，团结中国、印度、土耳其等“中间力量”，增加谈判筹码。

可他选择了另一条路：把所有赌注都压在美国和欧洲的承诺上。

外交上最大的错误，就是只会说“你们帮我，不然你们就是不道德”。战略家可不会这么天真。

举个例子，乌克兰可以跟欧洲国家签长期能源和粮食供应协议：你们现在帮我，我战后保证供应稳定；你们来投资，我给市场准入和税收优惠。这样，援助国会觉得支持乌克兰是未来的经济布局，而不是一时的情绪。

把安全承诺做成阶段性。不是天天喊“我要加入北约”，而是分阶段走：先搞联合巡逻、情报共享，再推动区域防空网络，然后再争取法律化的安全条约。这样盟友会觉得可操作，而不是空想，俄罗斯也更容易接受。

对中国和印度要现实一点。真正的棋手不会傻到只喊道德牌。他会想办法让中印在乌克兰找到自己的利益，比如投资农业加工厂、参与基础设施重建、拿到欧盟市场的中转优势。泽连斯基做的却是直接推开中印，还自以为自己能量无穷，其实完全被西方忽悠的顺拐而不自知。

问题是，大国博弈从来不是慈善场，没人会无止境地替你兜底。

战争不是舞台剧，观众的眼泪换不来和平。
真正的领导人，不是演给别人看，而是为自己的人民谋生路。

丘吉尔在二战中号召英国人“宁死不屈”，他的背后有的是工业体系和帝国资源；戴高乐在沦陷后流亡伦敦，却能靠战略眼光让法国重回大国行列。

泽连斯基呢？

他有口才，但没有资源；他有表演，但缺乏战略；他能博得眼泪，却换不来真正的胜利。

他就像个在赌场门口敲碗的乞丐，一边喊“再给我点筹码！”，一边幻想自己能一夜逆袭。

演技精湛

俄乌战争至今，没有赢家。俄罗斯付出了巨大代价，欧洲陷入能源危机，美国筋疲力尽。可乌克兰失去的，却是最宝贵的东西：国家的完整与战略的独立。

泽连斯基，终究不是位战略家。他或许是个好演员，但在历史的长河中，演员只能博得一时掌声，战略家才能赢得最后的局面。靠碰瓷中国，既不能赢得尊重，更不能赢得战争。