两个统帅的决战时刻

这是一期荐书，要推荐的是金冲及先生所著的一本小书，大概只有三百页，叫《决战：毛泽东、蒋介石是如何应对三大战役的》。

为什么要推这本书呢？首先它很符合我个人的一类阅读偏好，我愿称之为「大家小书」，顾名思义，就是大学者所写的小部头。

这样的书有很多优势。通常情况，大学者都是写大部头的，比如金冲及先生，他是我们国家党史和近现代史研究的专家。他生前供职的单位是中央文献研究室。

众所周知这是一个专门修国史、治官史的机构，在这里工作的研究人员能够看到大量的历史档案，比较系统窥见历史的全貌，再据此写出代表官方观点与评价的著作。

这样的著作基本都是大部头。金冲及先生是《毛传》《周传》的主编，在他的主持下，这两部修得比较早的领导人传记，我认为水平是较高的，可读性和历史细节的还原度都拉得比较满，能体现老一辈学者的功力。

这就是我所讲的「大家」。而所谓的「小书」，对他们来讲就像「高射炮打蚊子」，能较为轻松地拿捏，作者写得轻松，读者当然也就看得轻松。

具体到这一本《决战》来说，历史小书之所以能做到「小」，大多是因为作者在大事件中选取了一个小角度。

说是小角度，其实也不小了。这本书讲三大战役，不是讲哪场战斗怎么进行，哪支部队怎么摆，而是聚焦到高层，即两军统帅的战略较量，也就是毛泽东和蒋介石之间的较量。

战略的较量是「王不见王」的，却又是胜败的关键因素之一。毛蒋之间的较量长达十余年，到三大战役之时便进入了决战时刻。正如金老先生在书中所说：

对军事统帅来说，战略决战是检验他的战略眼光、驾驭复杂局势能力以及意志力的最好试金石。

从统帅的角度来写战史，尤其是写决战有什么好处呢？

第一，战争是一个空间和时间紧密结合的行为，如果要专注于啃明白战役的具体发展过程，是一个有点费脑筋的事情，非得结合书本和地图不可，否则极容易把自己搞迷糊。

而从统帅思维和决策的角度看，则更容易聚焦到战争中人的作用。一切事物有了人，就会变得生动，甚至更接近于讲故事。

第二，看两个统帅的较量，本质上是在看领导力，不仅看它能怎样强有力地引导若干次战役，更是看领导力怎样强有力地塑造一个组织。

一个团队的高下之别，极大程度与领导力相关。因此这本书不光是战史了，更像一部活生生的领导力教科书，而且一部书里就囊括了正面和反面两部教材。

第三，充分带入到统帅的角度后，对历史兴亡更替有了更直观的喟叹。

这话说来有点拗口，我举个例子吧。在阅读这本书的过程中，从蒋介石的角度，很容易想到一个让他忧伤的题目，叫「我是怎么把江山丢掉的？」。

金冲及先生在书中多处引用了蒋介石的日记。你会发现，这位蓝军统帅几乎是在不断地痛心与幻想中，无可挽回地滑向了自己的大失败。

所谓的最悲剧的事情，就是眼睁睁地看着悲剧发生，但是无能为力。身在局中的蒋先生，从不轻易承认自己的错误，但只要一开上帝视角，却发现他到处都是问题。

而在我们这一边，主席是不写日记的。但是，书中也大量引用了他与各路将领的往来电报。这些电报基本都是主席亲拟的，其意义在于，它们是战略意志在战场上的直接体现。

用句玩笑话，这也是写日记的人和不写日记的人之间的决战。

尽管胜败早已有定论，但历史研究要做的工作是回答一个为什么。胜利的人到底胜在哪里？失败的人到底又败在哪里？金冲及先生在书里分析了很多，也概括了很多，用他的话说：

他们最后的一胜一败实在不是偶然的。

关注这个传达室

更容易看到我的推送