澳门赛王楚钦放水争议，格罗特主动放弃比赛

9月11日晚WTT澳门冠军赛，世界排名第二的王楚钦3:1击败丹麦老将格罗特晋级，却在第四局7:0领先时故意将球打飞送分，避免打出11:0，随后格罗特主动放弃比赛，双方开启表演赛模式。这场看似温情的“让分”操作，瞬间引发全网争论——到底是顾及对手尊严的体育美德，还是辜负观众期待的失职？

比赛开场的节奏并不像最终比分那样一边倒。第一局格罗特打得积极主动，王楚钦明显有些慢热，跟不上对手的进攻节奏，格罗特凭借更果断的出手以11:7先声夺人。但从第二局开始，王楚钦迅速调整状态，无论是正手进攻还是反手衔接都明显提速，格罗特很快陷入被动，王楚钦连赢两局，将大比分反超为2:1。

到了第四局，比赛彻底进入王楚钦的节奏。格罗特几乎完全失去抵抗能力，只能被动防守，比分一路被拉到7:0。就在所有人以为会出现11:0的悬殊分时，争议一幕出现了：面对格罗特的发球，王楚钦明明有机会正常回球，却突然侧身选择暴力抽球，球直接飞出界外，主动送给对手1分，比分变成7:1。接下来王楚钦发球，格罗特接发后已无心恋战，王楚钦轻松再得2分。最后阶段，两人干脆停下了竞技对抗，转而在球台下方玩起球的旋转，彻底把比赛变成了表演赛，最终王楚钦以11:2拿下这一局，锁定晋级资格。

两人过往的交手记录也让这次放水更具讨论性。2023年澳门冠军赛上，格罗特曾爆冷淘汰王楚钦，除此之外，王楚钦对阵格罗特保持全胜，实力上本就占据明显上风。第四局比赛中，格罗特多次露出无可奈何的沮丧神情，显然已清楚双方实力差距过大。而王楚钦选择放水的时机也耐人寻味——当时再赢3分就能来到10:0，后续凭借发球优势，完全有机会打出11:0，他却偏偏在7:0时“松手”，主动打破了竞技的连贯性。

网友的观点很快分成两派。一部分人认为王楚钦此举体现了体育道德，11:0的比分太过刺眼，很容易伤害对手的自尊心，主动让分是给老将留足面子，是成熟运动员的表现；另一部分人则坚决反对，认为运动员站上赛场就该全力以赴，这才是对赛事、对观众的基本尊重，王楚钦的放水让格罗特直接放弃抵抗，比赛失去了原本的竞技性，对花钱买票到现场的观众尤其不公平。

但很少有人注意到，这场“放水留面”，或许藏着一种居高临下的轻视。王楚钦默认格罗特承受不了11:0的结果，默认对手的心理承受力薄弱，这种“替对手着想”，本质上是把自己放在更高的位置上“施舍”尊严。要知道，格罗特能在去年爆冷击败王楚钦，本身也是历经无数赛场的老将，他或许更想要的是一场全力比拼后的坦然认输，而非带着“被让分”的标签结束比赛——这种刻意的“留情”，反而让他的失利更显尴尬，像是被对手判定“不配完整打完一局”。

更关键的是，职业赛事的核心价值从来都是竞技的真实性，王楚钦的操作恰恰打破了这种平衡。观众不管是守在屏幕前还是坐在赛场里，想看的是顶尖选手每一分的拼抢、每一个球的博弈，是体育竞技中“强者恒强”的真实呈现，而非提前安排好的“温情戏码”。第四局7:0的比分，本是王楚钦调整状态后实力的正常体现，是比赛进入高潮的节点，可放水之后，原本紧张的竞技氛围瞬间消散，变成了毫无对抗性的表演，这不仅让这一局的价值大打折扣，也让整场比赛的专业性打了折扣，就像一场电影看到关键剧情，突然被告知“后面不用认真看”，观众的期待感被瞬间浇灭。

其实，真正的体育精神，从不是刻意回避悬殊比分，而是无论领先多少，都保持对每一分的敬畏；无论对手强弱，都给予全力以赴的对待。王楚钦的初衷或许带着善意，但在职业赛场上，“全力竞技”才是对对手、对观众、对这项运动最根本的尊重。

你觉得职业乒乓球比赛中，选手应该故意放水避免11:0，还是坚持全力竞技哪怕打出悬殊比分？欢迎说说你的看法。