2008年毒奶粉事件真相！被判死刑的，真的是「无辜奶农」吗？

上个月花爸发了两篇关于「三聚氰胺」的文章，一篇是针对有些博主说：「魔术擦会释放三聚氰胺——不能用」的言论，说明三聚氰胺实际上是低毒的，而且在「魔术擦」和「密胺餐具」中结合很紧密，正常使用并不会有毒：

详情点击三聚氰胺就「藏」在家里？这些东西家家都有？

另一篇是由此联系到2008年的三聚氰胺毒奶粉事件，还原了一些当时的情况：

详情点击我们都错怪「毒奶粉」了？真正的「恶魔」根本不是三聚氰胺？

三聚氰胺事件，网上一直有各种带节奏的传言，不少粉丝都有所误解。花爸答应详细理清这些传言，最近被粉丝催更了：

很多人说当时判罚不公，比如：

「只有最卑微的奶农被判了死刑」

「三鹿董事长田文华只判无期，后来还减刑了」

「其他奶企都被包庇，没判刑」……

这种所谓揭露不公平的说法，最容易带节奏、起流量了，但事实真的是这样吗？

今天，花爸就根据官方庭审记录，尽量客观地把这件事讲清楚

《目录》

「READING」

三聚氰胺是谁加的？

三鹿负责人为什么不判死刑？

其他奶企仅仅只罚款？

可以猜测，但还要看证据

三聚氰胺是谁加的？

这是我们必须得先搞清楚的。

当时的大背景是：国内奶制品消费量大大增加，原奶供不应求，奶企自有的奶源很少，主要靠散养奶牛的奶农供应，各乳企都要争抢奶源。

但散养奶牛的品种和养殖水平都不好，很多原奶的蛋白质含量都达不到收购标准。那时候用以判断原奶质量的方法是「凯氏定氮法」，氮含量越高就代表蛋白质含量越高，牛奶越好。（上一篇文章有更详细的叙述）

于是奶贩子张玉军「发明」了在原奶中添加三聚氰胺的方法，用来提高氮含量、骗过蛋白质检测仪器。后来他甚至还产业化做成了所谓的「蛋白粉」，伙同其他人卖给更多的奶农。另一个奶贩子耿金平，就是专门给三鹿供应原奶的。

庭审时，他们都承认自己早就知道三聚氰胺不能用于食品加工。因此，张玉军被判「以危险方法危害公共安全罪」，耿金平被判「生产、销售有毒食品罪」，都处以死刑。

三鹿负责人为什么不判死刑？

三鹿奶粉董事长田文华，只是被判处无期徒刑，这是为什么呢？

根据相关证据和庭审记录，三鹿一开始并不清楚牛奶里被掺了三聚氰胺。出现大量得肾病的患儿之后，他们才做了检测。直到2008年8月1日，他们自己检测发现16个批次样品中15个都含有三聚氰胺，于是立刻封存了2000多吨奶粉，第二天就报告给了市政府和第二大股东恒天然。

但市政府接近一个月都没有回应。

而在董事会里，三鹿的第二大股东——新西兰恒天然，起初建议全面召回，但其他高管担心会影响品牌形象，提出用不含三聚氰胺的合格奶粉，悄悄换回市场上的问题产品。恒天然对此没有反对，这个方案就通过了。

但三鹿当时是销售冠军，销量太大，合格奶粉很快就不够换、不够卖了。

这时候瞌睡碰到枕头，8月13日，恒天然提供了一份欧盟资料，说：「正常人每公斤体重每天能耐受0.5mg三聚氰胺，换算一下，每公斤奶粉三聚氰胺含量低于20mg是安全的。」

这就促使三鹿做出了要命的决定，三鹿决定用三聚氰胺含量低于20mg/kg的奶粉去置换和销售，这成了他们明知故犯的关键转折。

三鹿后来还集体决策，把三聚氰胺含量高的奶粉，配成液态奶继续销售。花爸估计是他们是认为液态奶是大人喝的，三聚氰胺高点也不会有大问题。

但造成婴儿死亡或重大伤害的，基本都是三鹿不知情时生产的，高含量三聚氰胺的奶粉（最高达2563mg/kg）。而且，没有证据表明后来销售的「低含量」批次也造成了婴幼儿伤害。

因此，田文华最终被定为「生产、销售伪劣产品罪」，判无期徒刑。

至于为什么后来会多次减刑？那是因为她在服刑期间表现良好。判刑是法院根据罪行判的，减刑是根据服刑期间的表现减的，这完全是两件事，所以这里面没什么大问题。

况且，田文华减刑出狱，也已经八十多岁了。

其他奶企仅仅只罚款？

当时涉及三聚氰胺事件的共有22家乳企，但它们检出三聚氰胺的批次和含量都远低于三鹿；而且也没有证据证明它们事先知情、明知故犯。

所以最后这些企业都是被处以罚款，没有刑事责任。

新西兰恒天然，在这件事情中的表现非常「扭曲」。

先是提议全部召回，后来同意置换，再后来又提供三聚氰胺低含量无害的资料，间接导致三鹿做出继续销售低三聚氰胺含量奶粉的决定。

2008年9月3号，恒天然把三鹿发生的事情报告给了新西兰政府，新西兰政府越过中国地方政府直接知会了中央，引发了大调查和最终的暴雷。恒天然作为外企，最后没有被追责。

网上对恒天然有两种截然不同的猜测和评价：

一种说，恒天然大义灭亲，打破了地方政府的保护，揭露了黑幕，挽救了中国孩子；

另一种说，是恒天然教唆了张玉军添加三聚氰胺，后来又直达天听举报，目的是毁灭中国奶业，霸占市场。

但这两种说法都明显缺乏证据。花爸认为，恒天然虽然后来直达天听的举报，对消费者是有益的，但作为三鹿的第二大股东，之前的表现至少该负有部分责任。

可以猜测，但还要看证据

以上都是花爸根据官方庭审记录整理的。

当然，花爸也清楚，庭审记录不一定等于百分百的事实，之间可能有差距。

比如：

有没有其他奶农、奶贩子明知故犯？

其他厂家真的就完全不知情？

但在没有证据的情况下，这些都只能是猜测。

花爸也大胆地猜测一下，只是猜测：

当时的奶农和奶贩子，普遍都知道要加「蛋白粉」让牛奶达标，乳企完全不知道不太可能。只是因为奶源抢手，大家都睁只眼闭只眼。

毕竟在当地，奶农和奶企的基层员工很可能都是亲戚、朋友，很容易知道有「蛋白粉」这种造假的东西，但应该大部分人并不知道「蛋白粉」就是三聚氰胺，也不知道危害那么大，甚至可能有些人以为「蛋白粉」真是蛋白。

奶源本来就不够，仪器检测都通过了，你卖了奶、我完成了收奶任务 ，皆大欢喜，多一事不如少一事。

三鹿是因为检测出了三聚氰胺，上报了市政府，高管又开了会，都有记录；而且三鹿奶粉的三聚氰胺含量高，吃死人了。

证据确凿+后果严重——才被重判。

花爸虽然也忍不住会去猜测，但在没有其他证据的情况下，更偏向于相信官方庭审记录。至少庭审记录对于三鹿、张玉军等的罪行，细节证据是足够充分的。

细节、传言还很多，全都写出来得几万字，花粉们如果还有什么疑问，可以在评论区提出来，花爸也会尽能力解答。