反担保深陷罗生门 千万债务认定存疑

安徽省蚌埠市一企业主反映，在帮助朋友银行借贷业务做反担保中陷入圈套，并形成连环案，时间跨度长达十年，债务金额从千万累计至数千万，如今企业倒闭资产被法院拍卖，被逼走头无路。

口头承诺与潜在风险

当事人描述，2014年1月份，应朋友请求，安徽万源橡塑工贸有限公司需贷款1000万元生产流动资金，由安徽中海融资担保有限公司提供担保。中海公司以贷款流程需要为由，要求当事人为双方办理反担保手续，当时对方表示，万源公司有资产抵押，不会给反担保企业带来麻烦。贷款于2014年1月20日发放，期限一年，到期后万源公司告知当事人贷款已还清。

案件材料不送达期间并冻结账户与资产

2015年9月12日中海公司就该笔贷款起诉反担保人（（2015）蚌山民二初字第00671号案）。当事人称，案件材料未送达未告知，至今也没有收到。在2016年4月份才得知万源公司1000万元贷款仅还款400万元，中海公司起诉欠本金600万元及其它费用182万元，合计782万元。

00671号案材料不送达再次为1500万元贷款反担保变相提供协助

由于00671号案件材料没有送达，造成2016年2月18日当事人再次为林泰格公司1500万元贷款提供反担保，贷款用途为购买生产原材料。

协议达成与约定；担保方：中海公司（甲方）、贷款方：林泰格公司（乙方）、反担保方：中艺公司（丙方），三方达成《贷款三方协议》内容为：1、乙方按期还款，2、如乙方不能偿还必须首先将抵押资产办理给丙方后，再由丙方承担偿还的责任、3、甲、乙方在贷款及担保执行期间有关情况应书面提前通知给丙方。万源公司也为此签订《贷款资产抵押承诺书》，在前面协议签订后甲方与丙方签订了《最高额反担保保证合同》。

协议违背与贷款资金转移

2016年3月21日中海公司违背提前达成的协议，瞒着反担保人在贷款到账后的次日林泰格与供应商又解除了买卖合同，通过供应商将1500万贷款分两笔1440万元、40万元分别又转入了中海公司及法人个人的账户。

万源公司1000万元贷款二次诉讼（2016）皖0303民初1163号案的结算：

2016年3月14日中海公司再次起诉案号1163号（同00671号相同），两次起诉针对的都是万源公司1000万元贷款余下的本金600万加其他费用合计782万，1163号结算依据中海与万源签订的1500万元《资产抵押合同》及万源《资产抵押承诺书》，万源抵押资产释放后，中海用万源所有的抵押资产清算万源1000万元贷款余下的782万元欠款，最后经过1163号案《庭审笔录》《调解书》，结算了600万元、调解书余下金额167.315万元，法院从反担保人账上多划取182万元，至此1000万元贷款已全部结清。

全部债务清偿后时隔两年中海公司再次起诉反担保人

2018年2月28日中海公司再次起诉反担保人（974号案），起诉依据“计算单”内容。

“计算单”的发现是在2018年3月5日反担保代理人在974号开庭前调取1163号案卷宗时在卷宗里发现的，这份“计算单”在1163号案起诉书、庭审笔录、调解书都没有，在整个1163好案审理中从没有见到过。（中海公司代理人在后续案件庭审笔录中承认是事后放入卷宗的），从中海公司这份“计算单”内容；再次利用1163号案结清的782万元、另外和反担保人及1163号案没有任何关系的778万元、再次重复套用1500万元的追偿权，合计金额1667.6315万元，通过“计算单”，中海公司无中生有的让反担保人再次承担1676.315万元债务。

中海公司为了制造出“计算单”内容是1163号案调解达成的假象，中海公司蓄意再次调整为1667.6315 - 1500=167.6315万元与调解书尾数同样的数字。在后续判决中都依“高度吻合、高度盖然性、符合生活法则等”进行认定。因此1667.6315万元就认定反担保人应承担债务的本金，另外再计算（利息、复息、罚息、违约金等）。

注；经过中海公司的计算截止到2025年8月21日除去万源公司所有抵押物变卖的1249万元，反担保人还要付中海公司3600多万元。

反映举报与法院核查

反担保人对00671号案不送达违反办案程序、1163号案制造虚假“计算单”，974号案采信虚假“计算单”作为证据，反担保人多次向有关部门反映举报，并在2025年5月2日又向中央巡视组反映举报，中央巡视组将核查要求转发到蚌山区法院，2025年8月21日收到法院的答复意见；“全文仅以 “关于你反映的问题，经研究，未发现你反映的该情形” 。

当事人恳请公众评是非

十年纠葛，从千万贷款到超三千万“累计债务”，企业账户冻结、经营停摆，家庭深陷困境。关键案件的材料送达存疑，事后添加的“计算单”却成定案依据，多次反映后法院核查结论仍为“未发现问题”。这起反担保纠纷中的重重疑点，是否另有隐情？如今，当事人仍在为厘清债务奔走，也恳请公众一同审视这起跨越十年的纠纷，评一评其中的是非曲直，盼能寻得一份公平与公道。

见证据；

1、00671号案、1163号案、974号案等见卷宗内

2、 中海公司编制的“计算单”如下（笔录纸）没有起诉、没有质证、调解书、庭审笔录都没有，没有任何人签字认可。

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！