特朗普翻案被法院驳回 美国法治根基依然坚固

美国东部时间9月8日，联邦第二巡回上诉法院做出裁决，驳回特朗普重新审理女作家卡罗尔（E. Jean Carroll）诉其性侵与诽谤一案请求，维持卡罗尔诉特朗普诽谤案判决，特朗普仍需向卡罗尔支付8330万美元赔偿款。
现年82岁的卡罗尔当过记者和时尚杂志《ELLE》专栏作家，著有多部两性情感类作品。2019年，卡罗尔起诉特朗普曾经性侵自己，特朗普对此予以坚决否认。

2023年5月纽约地方法院审理此案，陪审团认定特朗普性侵事实成立，同时对卡罗尔构成名誉诽谤，裁定特朗普须向卡罗尔支付8330万美元赔偿金。特朗普不服裁决，于2024年3月提起上诉。
联邦上诉法院裁决维持原判，并且拒绝特朗普扩大总统刑事豁免权的请求，标志着特朗普阶段性地输掉一场重要官司。据报道，特朗普的律师团队已明确表示将向最高法院提起上诉。
特朗普自2025年1月再次入主白宫以来，由于其激进的行政政策和措施，引起多起司法诉讼。截至2025年7月就超过300起，涵盖关税政策、行政命令合法性等多个方面议题。 ‌
包括性侵案在内，仅在今年8、9两个月，特朗普政府或其个人就阶段性地输掉了三起重要的司法诉讼案子。
加州和12州诉‌特朗普政府关税合法性案
2025年4月16日，加州州长纽森宣布起诉特朗普政府，指控其以“国家紧急状态”为由加征关税的行为“非法且违宪”，并造成加州经济损害。 ‌2025年4月23日，纽约、亚利桑那等12个州在美国国际贸易法院提起诉讼，要求宣布特朗普政府的关税政策无效并禁止其实施。

美国国际贸易法院于2025年5月28日裁定特朗普政府此举违法。随后，特朗普政府向联邦巡回上诉法院提起上诉。 ‌2025年8月29日，联邦巡回上诉法院裁定：特朗普政府以《国际紧急经济权力法》为依据对全球加征的关税不合法。该裁决否定了总统通过行政令征收普遍性关税的法律依据。

哈佛大学诉特朗普政府案
因哈佛大学拒绝其“整改”要求，特朗普政府于2025年4月冻结哈佛大学22亿美元联邦资金。哈佛大学随即向特朗普政府提起联邦诉讼，称其决定涉嫌侵犯学校的宪法权利，损害学校的学术独立性。
美国联邦法院法官艾莉森·伯勒斯（Allison Burroughs）于当地时间2025年9月3日作出裁决，判定特朗普政府冻结哈佛大学联邦经费的行为违反美国宪法第一修正案（言论自由权）和《民权法案》第六章（禁止基于种族、肤色和国籍的歧视）。裁决明确要求政府永久禁止发布新的冻结资金命令，并解冻已冻结的22亿美元多年期拨款及6000万美元合同款项。

特朗普政府及其个人不服联邦法院上述三个裁决，已经或将要向最高法院提出上诉。
目前特朗普政府还面临美联储理事库克诉特朗普非法解雇案。
2025年8月25日，特朗普指控美联储理事莉萨·库克（Lisa Cook）于2021年在房贷申请中作出虚假陈述以获取优惠利率，涉嫌住房抵押贷款欺诈，并以此为由解雇其美联储理事职务。库克被解职第二天美联储即发表强硬声明，引用《联邦储备法》称理事任期长期固定，总统只有在“有正当理由”时才能免职。

库克拒绝接受特朗普对其指控和解职决定，于8月28日在华盛顿特区联邦法院提起诉讼，称特朗普对其解职非法，强调美联储独立性需免受政治干预，申请法院限制令以阻止解职生效‌。目前特朗普政府和美联储均表态将尊重法院裁决。由于此案涉及美联储能否维护其决策独立性，引起广泛关注，预计将和其他几个案件一样，上诉至最高法院并由最高法院作出最终裁决。
尽管特朗普作为总统，根据美国宪法规定拥有广泛的行政权力，但是其行使权力不能突破宪政制度框架，受到宪法、国会和司法系统的多重制约。特朗普再次上台后屡屡企图突破宪法和法律限制，屡屡被起诉，屡屡败诉，即使不服，也只能在宪政制度框架内向上一级法院上诉，直至最高法院，而且无论最高法院裁决对他是否有利，都只能接受，说明美国的法治根基依然坚固，人们大可不必担心他能毁掉美国立国之本，美国要完。