成都地铁诬陷案二审结束！当事人：前面路崎岖难行，也要努力向前

9月8日，成都铁路运输中级法院，二审开庭审理了，成都地铁诬陷案，庭审搞了快4个小时，两边围绕关键问题，争得非常激烈的。

起因：涉事的两个女生，罗某某和曾某某头一回亲自上法庭，跟一审时，只让律师出面的态度完全不一样了。

何先生开庭前，就公开喊话对方，说要当面把事情说清楚。

他说从车厢到站台，那段等处理的监控坏了，只有当事人自己最清楚怎么回事。

庭审的时候，双方就，到底有没有公开诬陷、影响范围是不是被缩小了，这些问题直接针锋相对。

经过：一审法院觉得这事影响范围不大，但何先生的代理律师表示，地铁是个人来人往的公共场所。

哪怕事情发生在晚上，乘客之间私下议论，这种隐性传播，照样会损害他的名誉。

一审法院说，这误会越闹越大，是因为何先生在网上发了声。

但何先生不认同这个说法，他说自己上网发声，是为了找目击证人、证明自己没干坏事，这都是没办法的办法。

被告方一直说，她们已经在媒体上，道过好几次歉了。

但何先生觉得，她们发的声明里用了，尽管如此这些词，听起来根本不真诚，而且连个明确的道歉方式，都没有说清楚。

而且在场外直播的时候，何先生说了，三年她们自己道歉，就只道歉过一次，而且戴着口罩，说话声音又很小，根本没有诚意！

而且两边都拿出了新证据，像事发时的一些监控录像啊，还有警察做的询问笔录这些。

何先生的律师，还拿了个类似的例子来说事，就像2020年广州地铁那个诬陷案，意思是说，这种诬陷别人的行为，是得负法律责任的。

被告方坚持认为，合理怀疑是正当的，还说自己已经尽力补救了。

何先生：现在二审也结束了，何先生说了，该做的都做了，没什么好遗憾的，最近就要回归正常生活啦。

他维护自己权益的，那段时间找工作老是被拒，现在只能先在家干点兼职，顺便开直播记录事情过程。

他说了，有人质疑他，这是不是过度维护自己权益，他回应说这真不是钱的事，关键得看法律怎么判定对错。要是能赢，那就值了。

涉事两个女生：罗某某和曾某某二审之后，还是没有对外回应。

之前在2024年5月的时候，她们倒是通过媒体，发过一个道歉声明，不过何先生直接说，这声明就是在避重就轻，完全没有诚意。

据知情人说，她俩因为在网上讨论度过高，现在很怕去公共场合，日子都受到很大影响。

这个案子，也让大家开始讨论，诬陷别人到底要付出多大代价。

有律师表示，按照现在法律规定，认定名誉侵权要满足四个条件。

行为本身违法、主观上有过错、造成了实际损害，还得能证明损害，和行为之间有联系。

但一审法院在判定，影响范围时标准太松，可能会让大家，对恶意诬陷这种行为放松警惕。

有些网友挺支持何先生的，觉得他认真，能推动大家以后面对这样情况该怎么办。

但也有人批评他，说这样太耗费公共资源了，还是接受调解来得更实际一些。

二审法院没当场给结果，合议庭说他们还要再商量商量，过段时间再公布判决。

何先生的律师说，判决估计，一两个月就能下来，这结果可能以后类似案子，都能拿它当参考标准。

有网友留言：必须让这俩女的当众道歉，不能因为你是女的就可以臆想认为，猜测也是有代价的。

还有网友留言：主要问题还是，女的“污蔑”男的没有成本，而且大家往往第一时间认为是属实。但反过来，可能就无人搭理。

大多数网友评论：当时就应该真诚道歉消除误会事情早就解决了，涉事女生缺乏诚意。

最后我想说：800多天，从追风小叶，熬成追风老叶，鞋底的金属片早磨平了，心里的那道坎却始终没过去。

法庭上那声，误会轻飘飘的，可丢了工作、搭上的律师费的代价，谁又来买单？

二审没当庭宣判，但何先生说了，赢了是公道，输了也认，至少没有留遗憾！您要怎么看？