成都地铁诬陷案二审：庭审细节曝光，当事人诉求明确，绝不和解

他就是想要一个公道，他有什么错！

就在最近，在经历了800多天的漫长等待之后，地铁诬陷偷拍案终于迎来了二审。

就因为穿的鞋子有反光，何先生就被诬陷成了偷拍犯。

在这之后，因为这起诬陷，何先生遭遇了网暴，丢了工作，可以说输掉了自己的整个人生。

而在一审上诉失败之后，何先生自然是不甘放弃，直接提起了二审上诉。

那么这次上诉，何先生的诉求能如愿以偿吗？

2023年6月11日傍晚，成都地铁的晚高峰还没完全褪去，何先生（社交昵称追风小叶）刚和同学聚餐完，正站在车厢里。

上车时他还主动给一位老人让了座，此刻靠着扶手，心里只想着快点到家。

那天，何先生面前站着两位穿连衣裙的年轻女生。

快到站时，其中一位突然指着他的鞋子大喊：“你鞋子上有摄像头！在偷拍我们！”另一位立刻附和，语气里满是警惕。

何先生当时就懵了，赶紧解释：“这只是鞋子上的金属亮片，反光是灯光照的，不是摄像头！”

可女生根本不听，反复强调“它是在闪光，不是在反光”，还掏出手机对着他的鞋和脸一顿拍。

周围乘客的目光瞬间聚过来，有好奇的，有鄙夷的，甚至有位妈妈下意识把女儿拉到身后，那种被当成偷拍犯当众审视的感觉，何先生后来回忆时，说“像无数根针扎在身上”。

为了自证清白，他只能当着所有人的面脱鞋、脱袜，连裤腿都挽到大腿根，让地铁安全员翻查。

鞋底、鞋帮、鞋带孔，每个角落都查遍了，别说摄像头，连个可疑的小孔都没有。

可安全员没放他走，又以“需要进一步确认”为由，把他架到站台扶梯旁再查一次，那会儿正是晚高峰尾声，上下扶梯的人络绎不绝，有人驻足看，有人小声议论，屈辱感更重了。

第二次检查还是没发现任何问题，安全员报了警。

到了警局，警方又按流程查了一遍，结论很明确：何先生完全清白。

按理说，事情到这该结束了，可当警方要求两位女生道歉时，据何先生说，对方只是低着头小声说了句“对不起”，眼神里没有半点愧疚，甚至透着不情愿。

“我明明做了好事，没做错任何事，却要当众脱鞋受辱，最后连句真心的道歉都得不到？”那天之后，“偷拍者”的影子像跟屁虫一样跟着他，他知道，自己不能就这么算了。

何先生很快提起了诉讼，把两位女生和成都地铁运营方一起告上了法庭。

他的诉求很明确：一是在事发的地铁扶梯处公开宣读道歉信，二是在本地报纸刊登道歉声明，三是赔偿精神损失和维权费用共5万元。

他没想到，这场官司的第一战，就给了他重重一击。

2023年12月12日，成都法院一审宣判：他的三项诉求，全部被驳回。

法院给出的理由有三条：第一，两位女生已经当场道歉，还删了拍他的照片，算履行了基本补救义务。

第二，事发是晚上8点多，站台人流量少，没造成“广泛且严重的影响”。

第三，他说的“名誉受损”，更多是因为他自己把事情发到网上引发的讨论，和女生最初的行为没直接关系。

这个结果一出来，何先生瞬间被推到了舆论的风口浪尖之上。

评论区里满是指责：“多大点事，女生可能就是紧张了，至于揪着不放吗？”

“一个大男人跟两个小姑娘计较，还索赔5万，明摆着是想讹钱！”更难听的是，有人恶意揣测：“为什么不怀疑别人就怀疑你？说不定你平时就不老实！”

这些话像刀子一样扎心，何先生在采访里反复说：我争的从来不是钱！光是找律师就花了4万多，加上辞职后的误工费，5万都不够填损失。

我要的是一个公道，是被践踏的尊严能回来！这不是性别问题，是对错问题啊！

可舆论的压力还不是最糟的，生活的崩塌来得更直接。

为了找律师、搜集证据，他得频繁向公司请假，那会儿他还是公司主管，算是年少有为。

可同事们的指指点点让他坐立难安，“偷拍男”的标签像贴在脑门上，最后他只能辞职。

离职后，他根本没心思找新工作，满脑子都是这事儿，夜里经常翻来覆去睡不着。

出门时，总觉得别人看他的眼神不对劲，甚至开始自我怀疑：“难道真的是我哪里做得不对？”

法院后来组织了五六次调解，希望双方能和解。

2024年5月30日，两位女生通过媒体发了份情况说明，说“愿意就误会再次真诚公开道歉”，还希望和解平复争议。

可何先生看了那份声明，气不打一处来，声明里日期标错了，落款只写“某女士”，连真名都不敢留，字里行间还把自己塑造成“被何先生用舆论逼迫的弱势方”。

更让他寒心的是，六次调解，女生只来了一次。

2024年7月24日，他明确拒绝调解：“调解太累太消耗精力，我想知道法律到底怎么定性，这算不算侵权。”

9月8日下午，成法院的二审开庭，距离事发已经过去808天。

这天中午，何先生开了场直播，镜头前他穿了一双和事发时一模一样的小白鞋，举起来问网友：“你们看，这双鞋像是能装摄像头的样子吗？”

直播里的他，比两年前憔悴了些，社交媒体昵称也从“追风小叶”改成了“追风老叶”，这两年里，他多了个新身份：爸爸，他的孩子都已经出生了。

二审和一审最大的不同，是两位女生终于出庭了。

“她们愿意来面对，而不是避而不见，这至少是个变化。”何先生在庭审结束后接受采访时说。

这场庭审持续了近4个小时，大部分时间都在辩论，二审几乎没新证据，争论的焦点还是围绕着一审的判决：法院说“事发影响范围小”，何先生的律师反驳“地铁是开放场所，除了网络传播，还有人跟人之间的隐性传播，怎么能说影响小？”。

法院说“名誉受损是因为他发网帖”，律师不认可：“如果不是最初被当众诬陷，他何必要发网帖自证？因果关系不能倒过来算。”

还有个变化是，何先生这次没把成都地铁运营方列为被告。

“我想回到事情本身，问题的核心是那两位女生的诬陷行为，不是地铁的处理流程。”他说。

网友的态度还是分成两派：支持他的人说“被冤枉了就该讨说法，道歉就得有诚意，不然以后谁都敢随便诬陷人”。

反对的人觉得“都过去两年了，还揪着不放，太执拗了，浪费司法资源”。

还有些网友替他担心：“女生会不会拿他有几十万粉丝说事儿，指控他靠舆论带货牟利？”

这些声音何先生都知道，但他没动摇：“我不仅是为了自己，更是希望以后再有人遇到这种无妄之灾时，不会因为怕麻烦、怕网暴就忍气吞声。诬陷别人的人，该承担代价。”

现在，二审还没出结果，何先生还在等。

有人问他“花808天维权，值得吗？”他的回答很坚定：“如果赢了，就值得。因为这不仅是我的清白，更是给所有被冤枉者一个信号：你的尊严，不该被一句轻飘飘的对不起抹去。”

这起地铁诬陷案，从一开始就不是“5万赔偿”的事，而是“被诬陷者的尊严该怎么挽回”的问题。

何先生在地铁里当众脱鞋的屈辱、被网友骂“讹钱男”的委屈、辞职后找不到工作的迷茫、夜里辗转难眠的自我怀疑，这些都不是一句“误会”就能抵消的。

如今这起案件还没有宣判结果，或许这次的结果还是不能让何先生满意。

但是何先生还是用自己的行为证明了，诬告是一定要付出代价的。

对于这件事，你有什么看法呢？

参考信息：
大象新闻：《择期宣判！男子成都地铁被诬偷拍案二审 被告两名女生均出庭》2025-09-08
大河报：《“男子地铁被诬陷偷拍”案件二审开庭，当事人穿事发同款鞋子走进法院，不再追责成都地铁》2025-09-08

喜欢本期节目，请您点击“关注”，不错过下期分享

[免责声明]文章内容、图片来源于网络，此文旨在倡导社会正-能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改