北京
分享至
案号：
廊坊中院（2022）10民终164号判决
裁判要旨：
发包人向承包人出具了商业汇票，汇票到期，承包人向银行提示付款，因承兑人账户余额不足被拒绝兑付，承包人按照施工合同纠纷起诉，法院判决发包人支付同等数额的工程款。
和铭律师分析：
商业汇票是一种支付工具，到期后实际兑付或者承包人将汇票背书转让，视为发包人支付了工程款，反之，汇票被拒绝兑付，承包人可以根据票据关系行使追索权，也可以根据基础法律关系即施工合同关系请求发包人支付工程款。
两种路径的区别：一是管辖问题，施工合同纠纷适用不动产专属管辖，票据纠纷适用一般地域管辖，二是优先受偿权问题，按照施工合同纠纷起诉，承包人享有优先受偿权，按照票据纠纷起诉，汇票金额款项是普通债权。
某咨询称：承包人按照票据纠纷路径起诉，进入执行程序后，建设工程被拍卖，承包人的债权是普通债权，债权得不到有效清偿，问能否再以施工合同纠纷路径起诉？我的解答是承包人享有选择权，选择了票据纠纷路径，法院已经判决，问题得到解决，不能再按照施工合同纠纷路径起诉。(文/和铭律师）
工程法律人的案头工具书
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
