在网络上发布短视频“维权”？小心变“侵权”丨宿法说案

随着短视频的兴起

一部手机、一个账号

每个人随时随地都可以成为创作者

通过发布短视频维权的方式

也屡见不鲜

但是

发布短视频也要注意限度

小心“维权”变“侵权”

近日，宿迁互联网法庭

审理了一起网络侵权责任纠纷案

一起来看本期案例

2024年5月，张某接受李某委托，为其办理委托事项并收取李某费用3万元。李某于次日解除委托，但张某仅返还2万元。双方沟通未果后，李某通过其抖音平台账号发布视频“维权”，视频内容多次陈述张某是骗子、骗取多人费用，并对张某进行贬损、侮辱。视频发布后，转发量近400次，评论700余条、点赞2000余次。

张某认为李某发布的视频造成其社会评价降低、侵害其名誉权，故诉至法院，要求李某承担相应的侵权责任。

宿豫法院经审理认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。综合李某发布视频的内容、配文以及评论区内容能够认定视频的指向对象系张某。李某客观上实施了侵权行为，在抖音平台发布的视频属于对张某的负面评价，其未提供证据证实视频内容客观真实；主观上具有过错，视频内容对张某进行贬损、侮辱性陈述和评价，在短时间内迅速传播，被其他不特定人所知悉，导致张某的社会评价显著降低。李某的侵权行为与张某名誉受损之间的因果关系成立，李某行为已构成对张某名誉权的侵害，应承担相应的侵权责任。

李某在开庭审理前已删除涉案抖音视频，法院认为，赔礼道歉的范围应与侵权范围一致，综合考虑侵权行为方式、造成的损害后果等因素，判决李某在抖音平台公开发布向张某赔礼道歉声明。

近年来，伴随着互联网的普及和短视频平台的逐渐兴起，通过短视频维权的现象屡见不鲜，利用信息网络侵害名誉权的事件层出不穷。公民享有言论自由，但言论自由既受法律保护，也受法律约束，网络维权不得侵害他人合法权益。网络视频传播具有传播范围广、传播速度快、互动性强的特点，发布网络视频应确保内容的真实性和合法性，避免因一时情绪宣泄，从“维权”变“侵权。言论自由的边界，止于他人名誉权的起点。公民发布造成他人社会评价显著降低的不当、失实的网络言论，可能构成对他人名誉权的侵害，将承担停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉甚至惩罚性赔偿责任。

法官在此提醒，网络不是法外之地，公民的人格权在网络空间同样受法律保护。我们在享有言论自由的同时，不能违反法律的禁止性规定，不得损害国家、社会、集体利益和其他公民的合法权利。尊重他人，理性表达，谨言慎行，遇到纠纷时也要采取合理合法方式处理，切勿动辄通过公共平台宣泄个人不良情绪。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。

《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）修理、重作、更换；

（七）继续履行；

（八）赔偿损失；

（九）支付违约金；

（十）消除影响、恢复名誉；

（十一）赔礼道歉。

法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。

本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。

《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

来源：宿豫区人民法院

如果您喜欢我们推送的文章，请将"宿迁中院公众号"加为星标，分享您喜欢的文章并点击页面下方的“在看”“点赞”。