革命为何总在内部撕裂？布尔什维克与孟什维克的终极对决

资产阶级最怕工人什么？团结！最希望工人什么？分裂！这是个看似清楚却又不那么清楚的问题。如何团结？为何分裂？有人觉得人性自私、人人利己，团结根本不可能。坚信此观点的人很难被团结，他们就是追求利益的孟什维克。

古时学手艺有三种途径：一是花钱请私人师傅教导；二是进入已有的学校或科班付费学习；三是“拜师学艺”，师傅管吃管住，但学徒要逆来顺受，学成后还得给师傅当三年苦力报恩。

当时的俄国社会民主工党就很分裂。其在国外有“俄国革命社会民主党国外同盟”，而以马尔托夫为首的经济派却依靠“国外联合会”。一个政党，两个对立组织，这就是分裂，就是背叛。

经济派后来被称为孟什维克。他们认为俄国社会主义革命要靠国际无产阶级支持，类似学手艺依赖外部力量；以列宁为首的布尔什维克则坚持自力更生，保持组织纯洁性，主张与国际无产阶级平等合作，先实现国内革命成功再向外扩展。这不仅是分歧，更是本质差异，因为背叛总有根源。

一九零三年11月1日，因普列汉诺夫坚持以孟什维克为主导，列宁退出《火星报》编辑部。11月20日，普列汉诺夫发文想当“和事佬”，称对修正主义者和无政府主义者让步可避免分裂。普列汉诺夫选了条“轻松”的机会主义之路。

列宁主持《火星报》时，宣传革命意义与斗争方法，描绘理想世界；列宁离开后，《火星报》转向教人争取个人利益、为人处世和变得“聪明”。就像在学校学正直，离开后学圆滑市侩，“酒桌文化”也随之盛行。

列宁退出编辑部，是为避免陷入孟什维克规则与之纠缠，去寻找认同自己理念的同志。孟什维克主张建立组织涣散、立场混乱的资产阶级政党，却美其名曰“集体领导、多派别合作、注重民主的政党”。

那什么是真正的民主？难道是让不懂政治的人讨论政治、不懂管理的人发表管理意见、游戏玩家教其他玩家打游戏、只关心个人利益的人为无产阶级谋未来，或者各派别争权夺利吗？成分复杂的后果就是讨论时“鸡同鸭讲”，争论时比拼权力、作秀、口号和骂人狠话。

总之，孟什维克把可能团结的人拆成对立团体，让他们无休止争斗，这就是分裂。大家都明白，没有统一集体意识，最终只会内斗。

布尔什维克则截然不同，他们强调党的纪律性与集中统一领导，推行民主集中制，要建立组织严密、纪律严格、志向统一的无产阶级政党，类似战国时期的墨家，目标一致。

比如布尔什维克的革命目标是箭靶，党员是射箭人，虽角度和距离不同，但都瞄准箭靶，且都要遵守统一纪律。只有目标一致、纪律统一，党员意见才有价值，思想交流和争论是为了共同目标，而非个人私利。

布尔什维克党的底线是绝不允许违背党性争权夺利，党员要自我批评并接受他人批评，这是根本准则。

孟什维克却恶意歪曲布尔什维克原则，说“民主集中制”是官僚主义和形式主义，“少数服从多数”压制党员意志，“党的纪律”是奴隶制，“局部服从整体”是强权。一百多年过去，西方仍用这些话术攻击无产阶级政党。

但事实是，坚持民主集中制和“局部服从整体”，我们才建成了全国铁路网、高铁地铁等民生设施，发展起电商物流，很多人靠所谓“廉价劳动力”实现富裕，都是在享受“制度和时代的红利”。这曾是列宁希望实现却未彻底完成的理想，他最终建立了苏维埃社会主义共和国联盟。

一九零四年5月，列宁写《进一步，退两步》揭露孟什维克错误路线，遭普列汉诺夫和孟什维克猛烈攻击。同年7月，孟什维克开除大量布尔什维克成员，撤销列宁党内职务。

考茨基发文支持孟什维克，第二国际的修正主义者和“中立派”为其撑腰，将党内斗争歪曲为“孟什维克打倒‘极权主义极端分子’的斗争”。第二国际执行局成立“仲裁委员会”干涉俄国社会民主工党内部事务，列宁坚决反对。

孟什维克为权力不择手段，让列宁清醒认识到挽回他们毫无意义，双方矛盾无法调和，但这也筛选出了坚定革命同志。

一九零四年八月，列宁和布尔什维克成员决定创办机关报《前进报》，停止与孟什维克无谓争吵。他们发布《告全党书》，指出党内斗争超出党性范围，孟什维克为私利将机关报变成分裂阵地，妄图恢复错误理论；布尔什维克多次让步，换来的却是孟什维克得寸进尺。孟什维克坚持无政府主义，想让党内思想回到混乱时期。为解决危机，布尔什维克呼吁召开党的第三次代表大会。

一九零五年一月四日，《前进报》在日内瓦出版。布尔什维克无视孟什维克吵闹后，组织更团结，一批务实、反内斗的人成为革命新生力量。俄国境内许多党组织也开始支持召开三大，一九零四年九月，二十个地方党组织中有十三个赞成，召开三大的时机渐趋成熟。

然而，一九零五年一月二十二日，彼得堡爆发大规模工人罢工，沙俄政府为镇压罢工，策划了“流血星期日”大屠杀。