地铁诬陷案再开庭，女方拿新证据，男生生活已社死，坚决不调解

近日，地铁诬陷偷拍一事，将在最近开庭，引来许多网友的热议。

这起案件经历了两年，如今终于要迎来二审。

也让不少许多网友回想起，这件事情的经过。

被污蔑是偷拍男

时间倒回 2023 年 6 月 11 日的成都地铁晚高峰。

何先生像往常一样搭乘地铁回家，因人多只能扶着扶手站在车厢中部，面前是两位穿着连衣裙的年轻女生。

就在地铁即将到站时，其中一位女生突然指着他的脚大喊：“你鞋子上有摄像头！在偷拍我们！”另一位女生也立刻附和，语气里满是警惕。

何先生愣了一下，赶紧解释鞋子上的亮片只是金属装饰，反光是灯光照的。

可两位女生根本不听，一口咬定 “那是摄像头在闪光”，还当场拿出手机对着他的鞋和脸一顿拍照。

周围乘客的目光瞬间聚焦过来，何先生又急又窘，反复辩解却没人相信。很快，地铁安全员闻讯赶来，按照流程要求核查。

为了自证清白，何先生只能当着众人的面脱鞋、脱袜，连裤腿都挽到了大腿根，任由安全员翻查鞋子的每一个角落。

鞋底、鞋帮、鞋带孔都查了个遍，别说摄像头，连个可疑的小孔都没有。

可即便如此，安全员还是以 “需要进一步确认” 为由，把他架到了站台的扶梯旁再次检查。

彼时正是晚高峰尾声，上下扶梯的乘客络绎不绝，有人好奇驻足，有人窃窃私语。

那种被当作 “嫌疑人” 围观的屈辱感，让何先生至今想起都觉得难堪。

第二次检查还是啥都没发现，可他们没放何先生走，反而报了警。

到了警局，按照流程又查了一遍，警方的结论很清楚：何先生完全是清白的。

随后，警方要求两位姑娘道歉，可据何先生回忆，对方只是低着头小声说了句 “对不起”，眼神里毫无愧疚，甚至还带着一丝不情愿。

这份敷衍的道歉，成了压垮他的最后一根稻草。

他当即决定维权，将两位女生和成都地铁一并诉至法院，提出三项诉求：

一是在事发的地铁扶梯处公开宣读道歉信，二是在本地报纸刊登道歉声明，三是赔偿精神损失、维权费用等共计 5 万元。

然而，2024 年初的一审判决却给了他沉重一击 —— 三项诉求全部被驳回。

法院的理由很明确：其一，两位女生已当场道歉并删除了拍摄的照片，履行了基本的补救义务；

其二，事发时间为晚上 8 点多，站台人流量已减少，未造成 “广泛且严重的影响”；

其三，何先生主张的 “名誉受损”，更多是因其自行将事件发布到网上后引发的讨论，与女生的初始行为无直接因果关系。

煎熬的维权之路

这个判决结果一出，何先生瞬间被推到了舆论的风口浪尖。

不少网友在评论区指责他 “小题大做”：“多大点事，女生可能就是太紧张了，至于揪着不放吗？”

“一个大男人跟两个小姑娘计较，还索赔 5 万，明摆着是想讹钱！”

更有甚者带着恶意揣测：“为什么不怀疑别人就怀疑你？说不定你平时就不老实！”

这些言论像针一样扎在何先生心上，他不止一次在采访中说：

“我争的从来不是钱，是一个公道。难道被冤枉了，连要一句真心的道歉都成了‘计较’吗？这不是性别问题，是对错问题啊！”

之后，法院组织了五六次调解，可过程并不顺利。

期间，两位女生曾发布一篇长文回应此事，文末提了句 “愿意公开道歉”。

但落款只写了 “某女士”，连真实姓名都不敢透露，字里行间更是透着不服气，丝毫不见愧疚。

这样的 “道歉”，何先生自然无法接受，调解一次次陷入僵局。

更让何先生崩溃的是，这起事件彻底打乱了他的生活。

为了找律师、搜集证据，他不得不频繁向公司请假，同事们的指指点点让他如芒在背，最终只能辞职。

离职后，他始终没心思找新工作，满脑子都是这件事，夜里经常辗转难眠。

网上的标签更像魔咒 ——“偷拍男”“讹钱男” 的称呼甩都甩不掉，出门时总觉得别人看他的眼神不对劲，整个人陷入了深深的自我怀疑。

“我不能一辈子被这些莫须有的罪名钉死。” 抱着这样的念头，何先生拒绝了所有后续调解，坚决提起上诉，要求二审还自己一个公道。

至于 5 万元的索赔，他也解释道：“光是找律师就花了 4 万多，加上辞职后的误工费、精神损失费，这些钱其实都不够填补我的损失。”

如今二审开庭，有消息称两位女生带来了新的证据，但具体内容尚未公开。

网友们的态度也分成了两派：有人支持何先生，认为 “被冤枉就要讨说法，道歉就得有诚意”；

也有人觉得 “事过两年还揪着不放，未免太执拗”。

其实，这起案件的核心从来不是 “5 万元赔偿”，而是 “被诬陷后的尊严如何挽回”。

一句轻飘飘的 “对不起”，抹不去何先生在地铁里当众脱鞋检查的屈辱；模糊不清的 “某女士” 落款，也消解不了他承受的网络暴力。

当普通人遭遇无妄之灾时，是该忍气吞声息事宁人，还是该据理力争维护权益？

对于这起地铁诬陷案的二审，你觉得何先生的坚持值得吗？如果是你，遇到这样的情况会怎么做？

信息来源