公共采购不容“糊涂账”

9月6日晚，重庆市教育委员会发布调查情况通报证实，重庆三峡学院集中采购防火墙及DNS设备项目预算为90万元，一家“三无”公司以路由器冒充防火墙中标。

随着调查结果水落石出，多人被立案调查，对两位评审专家予以解聘，对中标公司处以罚款并列入不良记录名单。

早在4个月前，这起采购就被网友发现不同寻常。

根据当时中国政府采购网公告，重庆三峡学院采购的“普联TLR473G出口防火墙”，中标价格为85万元一台。网友质疑，同品牌同型号产品系路由器，在网购平台仅售价299元。

追溯这次采购，招标项目原本要买网络防火墙，中标产品却是个普通路由器。不仅功能千差万别，价格也相差悬殊，众多不可思议再次引发舆论关注。

能够让299元的路由器以防火墙的“身份”顺利通关，每个环节都脱不了干系。

一家无社保缴纳及纳税记录的公司，到底是怎样通过招标资质审查的？“不具备专业知识”“技术参数直接照抄竞争性文件”，这样一家公司又是如何通过竞争性谈判中标的？评审专家未核查参投设备的型号，仅象征性询问产品是否满足要求，如此流于形式的评审如何进行的？

从最初公告被网友发现问题，到最终通报整个采购环节的无一“幸免”，本应是公平公正、廉洁阳光的政府采购，却成了责任信用双双失守的反面教材。

值得警惕的是，离谱采购并非孤例。

近年来，时不时就有“天价U盘”“天价手机”等采购丑闻被披露。说到底，都是采购不够公开透明、权力缺乏约束的体现。

这些案例中，尽管采购的商品五花八门，但暴露的问题却高度一致。比如，“只买贵的，不选对的”。普遍盯着公共支出无所顾忌虚报成本，明显有违公开透明诚实信用原则，也背离政府采购的初衷。

核查评审流于形式走过场，中标单位明明资质不足却能顺利通关……种种疑点，也可能伴随“萝卜招标”乃至利益输送的腐败疑云。

围绕本次事件，从涉事企业到学校分管领导，从代理机构到评审专家，都要为自身的违法违规操作和不作为付出应有代价。

而对于公共采购，不能一再出现糊涂账，任何环节的猫腻都要一查到底，要让每一笔公共支出都成为经得起查的“明白账”。维护政府采购信用，必须对采购单位、供应商、代理机构、评委等关键责任方严加监管。

同时，还要在全流程中，完善内部管理制度规定，堵住漏洞。深入排查政府采购权力运行中的风险环节，避免形成关系网、利益链。只有不断细化制度，让更多主体参与进来，形成有效的全程监督，阳光采购才能实至名归。

北京商报评论员 陶凤