美媒评选00年代十大球星：邓肯实至名归还是科比被低估

美媒《Bleacher Report》甩出了一份2000-2009年NBA十大球员榜单，立马让球迷区炸开了锅，榜单顺位大概是这样的——第10麦迪，第9纳什，第8韦德，第7诺维茨基，第6加内特，第5艾弗森，第4奥尼尔，第3詹姆斯，第2科比，第1邓肯，乍一看也算合情合理，但仔细往下琢磨，真是一个位置一个争议

先说韦德，这份榜单里“闪电侠只排第八，很多人第一反应是——是不是有点低了，毕竟他06年总决赛那套“天神下凡的表现到现在还被反复提起，独扛热火拿总冠军，后面职业生涯也收获三冠在手，单论个人巅峰，这种撕裂防线的爆炸力远比一些技术派来的直观，所以放到纳什和诺维茨基后面，难免让人感觉低估了分量

纳什的排名其实最能体现评选标准的微妙，这哥们是两个MVP加持，跑轰体系的灵魂人物，他在改变打法上有开创意义，让联盟从慢悠悠的阵地战逐渐过渡到今天快节奏的时代，这里就出现一个问题，你要看纯荣誉，纳什没总冠军，甚至季后赛表现并不理想，但你要看影响力，他绝对排进前十没毛病，所以榜单放他第九，其实是对时代变革的致敬

再看诺维茨基，他在00年代还没摸到总冠军，可是在常规赛的统治力已经是摆在眼前，拿过MVP，带小牛打出过联盟第一战绩，他算是打开欧洲球员进军NBA的先河，人送外号“德佬，靠一招后仰金鸡独立站稳江湖，对比他的位置第七，算是恰到好处，但球迷要问一句，既然是讲“改变篮球，诺维茨基改变了比赛空间，为什么不让他更靠前

然后是詹姆斯，这个第三的位置一出，争议更大了，骑士1.0时期的皇帝，00年代拿下过一座MVP，但就是零冠军，数据和天赋没得挑，可要真论成绩，他是不是有点占了未来声望的便宜，人们看的是后来的詹皇，可在2000-2009这十年，真说统治力，他真的比韦德或是艾弗森靠前吗，这才是核心争论

艾弗森和奥尼尔，也是两个极端的案例，艾弗森的数据漂亮，文化影响力更是顶尖，小个子球员的希望之光，但说实话总冠军短缺，荣誉硬货不足，排第五算是情怀加分，至于奥尼尔，三连FMVP和湖人王朝不是盖的，可问题在于他04年之后状态下滑明显，后半段的出场率与持续性就有点拖后腿，所以排在科比后面，也算是反映了衰退期的减分

最后来到核心矛盾——科比和邓肯谁才是第一，这里《BR》把“石佛邓肯放在榜单之首，理由不难理解，三冠加两MVP，九次最佳阵容，稳定发挥让马刺王朝横跨十年不倒，他代表的是一种面向未来的样板球员，全能、冷静、耐用，数据和团队荣誉双收，而科比呢，两冠在手，06年单场81分那种疯狂得分秀几乎成了篮球神话，他是技术的极致和精神的符号，这么一看，就像是在比羽毛球与铁人三项，完全两种不同的美感

那问题来了，这份榜单到底哪里最刺眼，很多人直指韦德第八和詹姆斯第三，说白了就是球员巅峰与时代影响到底权重多少，你更重视数据和战术革新，就会认可纳什和詹姆斯靠前，你更看重冠军和硬仗表现，就会觉得韦德和奥尼尔被压低了，至于第一的位置，说实话，邓肯的稳和带队荣誉确实没法黑，但科比这种个人神迹式的存在，很难让人心服完全只排第二

放到今天再回头看，那十年其实是NBA分水岭，老派内线逐渐退场，外线和多功能球员逐渐上位，韦德、科比、詹姆斯、纳什，他们代表了不同的转折点，而邓肯就是那个稳稳钉住中轴的核心，从这一点来讲，榜单多少还是点到即止，不可能完全服众，但用争议带流量，也算是美媒的一贯操作

综上，这份榜单说不上离谱，但肯定让人意难平，单论名字和荣誉，前十没大问题，可细节顺序，能对喷三天三夜都吵不出结果，至少可以肯定的是——00年代的球星成色太硬了，哪个放到今天，都是球队的绝对核心，而邓肯稳如磐石，科比激情澎湃，韦德闪耀一瞬，詹姆斯酝酿未来，正是各种风格交汇，造就了一个篮球史上最密集也最热闹的黄金十年