男子与小18岁情人分手写下30万欠条，还12万后被追债，二审大反转

内蒙古包头的一位52岁公司老板范江，背着妻子和小自己18岁、同样有家室的顾小敏搞到了一起，成了情人。结果东窗事发，家庭施压下范江要分手，顾小敏却不干了，要么结婚，要么给30万分手费，范江选了后者，写了欠条。可给了12万后就没钱了，被顾小敏告上法庭，一审顾小敏胜诉，范江上诉后，二审却迎来大反转，这到底咋回事呢？咱们一起来看一看。（来源：包头铁路运输法院 2025.9.4）

一、婚外情曝光，情人索要30万分手费，男子给12万后“断供”

范江作为公司大老板，本有着看似美满的家庭，却在外面和顾小敏发展出了婚外情。好景不长，顾小敏的丈夫先发现了出轨的事，直接和她离了婚，还让她净身出户。这边范江的妻子也察觉到了不对劲，联合儿女对他施压，要他和顾小敏彻底了断。

无奈之下，范江向顾小敏提出分手。但顾小敏可不答应，自己为了范江离了婚，啥都没了，就盼着能和他结婚，哪能说分就分？她给范江下了最后通牒：要么离婚娶她，要么给30万分手费，不然这事没完！范江思来想去，为了保住自己的家庭，选择了给钱，还写下欠条承诺十日内还清30万。

分手后，范江陆陆续续给了顾小敏12万，本以为给了钱就能两清，可谁知道顾小敏一直追着剩下的18万不放。范江也有自己的难处，自从妻子知道他养情人后，就把他管得死死的，零花钱都没了，实在拿不出钱。他好言相求顾小敏念及旧情放过他，可顾小敏根本不心软，一直追着要钱。范江被逼得没办法，干脆躲起来，不接电话、不去公司。

但顾小敏哪肯善罢甘休，直接一纸诉状把范江告上法庭，要求他偿还剩余的18万。收到传票的范江气坏了，觉得自己和顾小敏在一起的时候没少给她花钱，分手后也给了12万，她怎么还能告自己呢？为了打赢官司，范江专门请了律师。

二、法庭交锋：“分手费”欠条到底有没有效？法律怎么判？

2023年10月，法院开庭审理这起案件。法庭上，顾小敏坚称这30万是范江以生意周转为由借的，欠条就是证据。可范江却辩解，他们当了两年情人，哪有什么真实借贷，这欠条是顾小敏逼他写的！

从法律角度看，这案子有几个关键要点。首先，根据《民法典》第143条，民事法律行为要有效，得行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，还不能违法和违背公序良俗 。范江是完全民事行为能力人，能独立签欠条，但他主张是被胁迫签的，就得拿出证据，不然按照“谁主张，谁举证”原则，他要承担举证不能的后果。在本案里，范江没能拿出被胁迫的证据，所以从这点看，欠条在形式上是有效的。

再看借贷关系，《民法典》第679条规定，自然人之间借款合同自贷款人提供借款时成立 ，也就是得实际交付借款。顾小敏拿不出30万资金来源的证据，她的银行流水显示一年里单笔交易没超过2万，累计存款不足5万，根本没能力借出30万。但范江在出具欠条后又还了12万，这又和借贷关系有点吻合。法院综合考虑，把欠条看作是双方对过往经济往来的结算凭证，认定借贷关系成立，一审判决范江要偿还剩余18万及逾期利息。

三、二审反转！网友热议：违背公序良俗的“分手费”不该被支持

范江不服一审判决，提起上诉。二审时，范江的律师指出关键问题：顾小敏虽然有欠条，但没有资金交付的证据，银行流水也证明她没能力出借30万，而且多次庭审陈述有矛盾。最终，二审法院认定顾小敏没完成举证责任，撤销一审判决，驳回她的诉讼请求。

这案子在网上引起了热议，网友们观点很明确。有网友说：“这‘分手费’本来就不合理，婚外情违背道德，哪能让这种行为通过法律得到支持？要是支持了，以后不是乱套了！”还有网友替范江庆幸：“虽然他出轨不对，但这二审判得公道，没有证据就不能随便认定借贷关系，不能让一方随便拿捏另一方。”也有网友感叹：“婚姻还是要忠诚，不然惹出这些麻烦事，不仅家庭毁了，还得闹上法庭，丢人又破财。”

其实，这案子给大家提了个醒，不管是恋爱还是婚姻，都要遵守道德和法律底线。“分手费”这种基于婚外情等违背公序良俗产生的费用，法律一般不会支持。而且在涉及金钱往来时，一定要保留好证据，不然有理也说不清。大家对这案子怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论。