张雪峰，是个坏B

实话实说，以前还觉得张雪峰不错，起码敢说真话。

不得不说，只要一爱锅，整个人的流氓气质就出来了？

他在台上情绪激动，语气铿锵，多次提到“他M的”和“老子”，并表示一旦“枪声打响”，他会捐出5000万，公司账上永远备着这笔钱，整体甚至要捐一个亿。他强调，祖国统一一定会在我们这一代实现。

这些话听起来很热血，也很煽情。但仔细一想，却让人觉得有些不是滋味。

张老师是很多人熟悉的“网红名师”，以直率、敢说闻名，也常常因为言辞出位引发争议。

这次的话题，是关于国家统一的。这本是一个庄严、沉重，甚至带点悲情色彩的民族议题。但在他的表达中，却掺杂了大量情绪化的粗口和个人表演式的承诺。

我们不禁要问：一名教育工作者，在公开场合频频爆粗，是否合适？如果他真有一腔热血，为何非要等到“枪声打响”才肯捐款？

这是真的爱国，还是一场精心设计的情绪营销？

一、

张雪峰说，只要“枪声一响”，他就捐五千万。

这句话听起来很有气魄，但细细琢磨，却露了馅。真正的支持，何必等“枪声”？如果真的有心，现在就可以捐。

国防建设、军民融合、科技研发、舆论宣传，哪一项不需要资金？哪一样不值得投入？

可他偏不。

他非要设定一个前提：“枪声打响”。

这给人一种错觉：仿佛他在期待某种冲突的发生，甚至暗示只有通过武力才能实现统一。

但这显然与我们国家长期以来坚持的“和平统一、一国两制”的方针相违背。

中国始终强调，以和平方式实现祖国统一是最符合两岸同胞利益的选择。我们从来不放弃使用武力的承诺，但那始终是针对外部干预和极少数分裂势力的最后选项，而不是首选方式。

张雪峰这种“唯恐天下不乱”的语气，表面上是在表态支持统一，实质上却是在渲染对抗情绪，甚至“看热闹不嫌事大”。

二、

这已经不是张雪峰第一次在公众面前“热泪盈眶”了。

几个月前，他在直播中含泪表示，自己因为“动了别人的蛋糕”而考虑退出网络。一大批支持者被感动得纷纷留言挽留。

结果呢？没几天，他就光速复出，继续直播、继续变现。

如今，他又一次眼含热泪，说要捐五千万、一个亿。

情绪到位了，场面撑起来了，流量又来了。

我们不能否认，张雪峰或许真有点爱国之心。但问题是，当一个人的爱国表达总是伴随着强烈的表演属性、总是能恰到好处地带动舆论、总是能转化为实际的商业收益时，我们就有理由保持警惕。

互联网时代，情绪是最容易变现的资源。尤其是“爱国情绪”，它高尚、正当、不容置疑，也因此极易被利用。

有些人擅长把宏大叙事嵌入个人表演，用口号代替思考，用粗口代替说理，用承诺代替行动。

张雪峰说他公司账上永远留着五千万。这句话反而暴露了他这些年的收入水平。原来搞考研辅导、做网红名师，能赚这么多。

三、

作为一名老师，张雪峰的用语也让人不敢恭维。

短短几句演讲，多次出现“他M的”、“老子”等粗话。这不是市井街头的闲聊，而是一场公开演讲。台下有学生，屏幕前有更多年轻人。

我们常说“学高为师，身正为范”。教师不仅传授知识，更是在传递一种文化和价值观。言语粗鄙、态度嚣张，这不是真性情，而是缺乏职业素养的表现。

真正的尊严，不在于声音多大、脏话多猛，而在于理性和克制的力量。

张雪峰或许想塑造一个“接地气”、“敢说真话”的形象，但实际上，他正在传递一种浅薄、急躁、甚至暴力的表达方式——而这，与教育的精神背道而驰。

四、

我们应该如何看待这种“爱国表演”？

不得不说，爱锅韭菜长势太喜人了！

张雪峰只是这个时代网红的缩影：他们善于抓准集体情绪，用极端化的语言吸引注意力，把公共议题变成个人营销的舞台。他们每一次“热泪盈眶”，都可能是一次精准的流量收割。

爱国是高尚的情感，但不应该成为任何人生意经里的一章。更不应该被简化成“捐钱等开战”式的空洞口号。

真正的爱国，是踏实做好本职工作，是尊重国家的政策和法律，是推动社会的进步与理解，是在日常中践行对国家的信任与支持，而不是只有在情绪高涨的时候才站出来喊几句粗话，做几个承诺。

我们真的坚信祖国统一必将实现，那么我们应该支持的，是稳健而坚定的和平努力，是两岸人民之间的交流与合作，是民间社会的善意积累，而不是那些听起来热血、实则空洞的“战争预告”和“捐款承诺”。

五、

说实话，我不怀疑很多傻逼在听到张雪峰这段话时会感到激动。

为什么在我们这个时代，总是那些最大声、最极端、最情绪化的声音最容易获得传播？

为什么理性、克制、深度的表达反而显得“不够力量”？