孩子被霸凌，律师父亲做局‘引狼入室’：这才是父亲存在的意义！

我是占理儿。

校园霸凌，当下的现状大家心里都很清楚：制度有缺陷，学校没权力，老师不敢管，所以霸凌事件越来越多，也越来越恶劣。

前段时间，那些霸凌者嚣张地喊着：“欢迎报警”“未满14岁，对我们的惩罚是——没有惩罚”。我相信许多家长都很迷茫，孩子要是真的被霸凌了，该怎么办？

难不成真像有些极端家长说的那样，用一个成年人的拳头，去教育和惩罚那群恶棍吗？

当然了，我承认那样做会很解气，也能第一时间避免孩子再次被欺负，并且我也想过，如果我儿子被霸凌，在报警、举报无效的情况下，我也愿意那么做。

可是今天要说的这个事，改变了我的看法，暴力解决固然爽，但却不聪明，成年人应当用更加理智、科学、残酷的方式，去达到目的。

昨晚刷到一个律师和一位家长连麦的视频，家长在镜头十分委屈地说“自家17岁的儿子大军（化名）被人"做局"了，他就是欺负了一下同学，要了点钱。但却被人设计，陷害成了"入室抢劫"。

听完整个故事，我感叹——不管这是不是人家故意做的局，但这招数值得所有父亲借鉴。

事情得从大军看同学小王"不顺眼"说起。

大军在辅导班遇到的小王，因为小王性格比较张扬，大军就觉得他很"臭屁""爱装13"，看他不顺眼。

接下来，大军就开始时不时地找小王麻烦，试探小王的反应。结果呢，小王并没有表现得很强硬。于是大军就变本加厉了，先是赤裸裸霸凌，然后是敲诈勒索钱财，一连三四次。小王的忍受，让大军却觉得"这小子好欺负"，嚣张地直接来到小王家里要钱。

忍无可忍的小王，在家里跟大军发生了冲突，小王受了伤流了血，大军也有伤痕，并且在小王家里留下了血迹。

随后，小王的父亲就带着儿子做了验伤报告，并且把家里监控、地板血迹DNA做了留存。做完这些以后，做律师的父亲，便以"入室抢劫"为由报了警，警方调查后，认定事实清晰，证据确凿，依法收押了大军。

直到这时，大军家长才慌了，托关系想求谅解。但小王父亲——一位刑事律师放出话："绝不妥协。"

这究竟是不是小王和父亲设下的‘局’呢，恐怕只有他们两个当事人知道。但是在大军家长眼里，孩子就是被"做局了"；在法律上，我看到一些专业人士称之为"正当防卫+证据意识"。

当然了，很多朋友愿意相信这是个‘局’，一方面是嫉恶如仇，一方面是这事值得咱们学习。

这两年总有人问：孩子被欺负了怎么办？报警？告诉老师？这些常规操作，对付小打小闹还行，遇到大军这种惯犯，根本不够用。

看看现实中的反杀案例，你会想解决这类问题，都不能用常规的方法，就像对付无赖，你就不能跟他们讲理一样。

博主@童年终结者 讲过一个案例：一个二年级男孩被同学攻击下体、顶眼睛，老师同学都能做证，可对方家长就拒绝道歉，男孩父亲找到校长，请来警察都无济于事。

父亲万般无奈之下，咨询了博主，博主给出的建议是：不要脸，把事闹大。然后这位父亲经过两天的心理建设，开始了行动。

他放学后默默跟在对方家长身后，不吵不闹。然后跟随着知道了对方家长的工作单位，正在他准备好条幅，到对方单位闹的时候，对方家长崩溃了。

因为对方感受到了威胁，感受到了这位父亲想干什么，害怕了。随后不仅公开做出了道歉，还写下保证书。

把对方的"脸皮"变成你的武器。对方越要脸，你越要让他在单位、小区、学校"出名"。体制内家长怕领导知道，做生意的怕客户议论，普通上班族怕在小区社死。

只要你比他更"难缠"，他迟早会妥协。
大家都看过那个在学校门口发烟的视频吧。那是河北的一位父亲，儿子刚上初中，被初三学生堵在厕所里索要香烟，不给就是一顿揍。

这位父亲知道后，直接买来几条香烟，举着在校门口喊话："初三的，你们要的45元荷花烟我买来了，出来拿啊！"这话一喊，所有接孩子的家长都知道了，这学校有学生勒索——谁不怕自家孩子也被抢？

校长听闻后，一路小跑就过来了，这位家长也是不含糊，把香烟塞校长手里：我把香烟给你，如果我孩子问你要，请你给孩子一盒，让他上贡，别让他挨打。

校长脸都绿了，当场拍板："严查！一定办好！"

这位父亲这一招，也是非常高明：小事没人管，大事抢着管。学校怕影响声誉，警方怕事态扩大，只要把事情闹大，牵扯到更多人的利益，事情的性质就变了，那些领导处理问题的速度比你想象的还要快。

就像这位父亲，一句喊话把"校园霸凌"变成"公共安全事件"，问题自然迎刃而解。

开头案例里的小王家长，就是这招的典范：验伤报告、监控录像、血迹DNA，铁证如山。大军家长想狡辩"只是同学摩擦"？你家孩子都追到人家家里抢钱了，还是摩擦？人家在自己家里，只要不打死你家孩子，就是自卫。

最后再聊聊为什么有的孩子总被欺负？

网上有位学生曾说："学校里没人敢惹两种孩子：成绩好的（老师撑腰），家长横的（家长撑腰）。被欺负的，多半是留守儿童。"

这话虽然残酷，却戳破了真相：家长的"战斗力"，就是孩子的"护身符"。我小学时瘦弱，被同学抢零食，我爸直接冲到对方家里，不是吵架，而是当着对方孩子的面"讲道理"——"孩子不懂事，家长得教吧？下次再这样，我就直接找校长和警察聊了。"

从此，再也没人敢动我一根手指头。

反观大军的家长，出事前纵容孩子霸凌，出事后想着"托关系""找谅解"，他们从头到尾都没意识到：霸凌根本不是"孩子间的玩笑"，而是犯罪的前兆。如果他们早点制止大军，何至于走到今天这一步？

而小王的父亲作为刑事律师，他比谁都懂法律的边界。他们没有选择"以暴制暴"，而是用最合法、最狠辣的方式让施暴者付出代价。

这才是最高级的"做局"——用规则反杀规则破坏者。我相信这是个局，因为太完美了；我也希望这是个局，因为能给我们一些提示。

大军‘入室抢劫’，其实也算是"因果报应"。父亲纵容孩子霸凌，就该想到有一天会自食恶果；我也希望法律能以"入室抢劫"的罪名给大军以惩戒——因为对施暴者的仁慈，就是对受害者的残忍。

对付霸凌，最高级的方式就是：我不惹事，但绝不怕事；对方讲理，咱们就‘就事论事’；对方不讲理，那咱们也不需要‘一板一眼’。

父亲这个角色存在的意义，不仅是要用各种方式，在孩子被欺负时给他撑腰；还要让孩子知道，解决问题的方式，不只有报警，还可以用头脑和知识。

全文完，感谢阅读，喜欢请点赞。