汝城法院：从“互殴”到“均责”，一起纠纷如何激活法律文书“生命力”

【2025年第113期】

近日，汝城法院大坪法庭审结了一起因土地纠纷引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件，通过明晰法律责任、平衡双方利益，最终判决原、被告承担同等责任，案件宣判后，当事人均未提出上诉，赔偿义务人在履行期届满主动支付了赔偿款，一场持续数月的纠纷得以圆满化解。

2025年4月，范某某与朱某某因土地纠纷发生争执，因双方情绪激动导致矛盾升级，由口角转为肢体冲突。事发后，当地派出所、司法所及村委会迅速介入，多次组织调解，但因双方均坚持己见，调解工作陷入僵局。2025年7月，范某某向汝城法院提起诉讼，要求朱某某赔偿因受伤导致的各项损失6000多元，朱某某亦提出反诉。

大坪法庭受理案件后，本着“标的小但纠纷不小”的想法，承办法官在开庭前后多次走访了派出所、村委会，前往当事人家中做思想工作，通过庭审全面还原了冲突经过，因分歧较大，当事人未能达成一致协议，遂作出民事判决书认定：

双方起因是土地纠纷，本应和睦相处，遇到问题，双方应当遵守善良风俗，相互体谅，通过协商或其他正当方式解决，但均未冷静处理，在相互争吵后进而发生肢体冲突，导致双方均有不同程度的受伤，对此，双方当事人均有过错。综合本案实际案情，考虑打架的起因、经过和结果，确定双方承担同等责任。经核算，本诉与反诉相抵后，判决由朱某某赔偿范某某医疗费、误工费等共计1500多元。

宣判当日，法官指出：判决不是目的，化解矛盾才是根本。宣判后，承办法官又前往村委，就判决理由及结果向村干部通报，希望继续做当事人工作，能够息诉服判。案件生效前，承办法官均接到了当事人服判的意思表示；案件生效后，经承办法官沟通，朱某某自觉履行了赔偿义务。

今年以来，大坪法庭通过"先行调解+判后跟踪"模式让10余份法律文书“落地生金”。不仅意味着当事人权益的实质兑现，更折射出基层司法从"结案了事"向"案结事了"的深刻转变。大坪法庭的探索证明，通过"先行调解"前端消弭对抗、"判后跟踪"后端巩固成效的双轨机制，有效激活法律文书的生命力，让司法裁判真正成为化解矛盾的"终局方案"。

「供 稿」周华勇

「编 辑」谭 娟

「一 审」唐盼霞

「二 审」胡敏刚

「三 审」张 梁

01.

02.

03.

04.

05.