接盘飞鹿股份的杨奕骁，到底是谁？

品，你细品~

已经有一段时间没见到资本市场出现“神秘人”了，对很多散户来说，“神秘人”的概念更多地指向其人/机构公开信息不多，身份线索不明。

近期，飞鹿股份宣布控股股东、实控人章卫国与上海骁光智能技术有限公司（下称骁光智能）签署《股份转让协议》和《表决权委托协议》，转让价款为1.39亿元。交易完成后，公司实控人将由章卫国变更为杨奕骁。同时，飞鹿股份拟向骁光智能定向增发3200万-4000万股，募资不超3.23亿。除此外，杨奕骁还承诺提供不少于5000万元无担保借款，期限与定增资金到位或满24个月挂钩。

骁光智能是一个8月份才成立的“特殊目的公司”，其实控人为杨奕骁。若上述资本动作全部完成，作为骁光智能的实控人杨奕骁此轮操盘的总资金量将在5个亿左右。

所以，杨奕骁是谁？

飞鹿股份对杨奕骁的介绍比较简单：

“杨奕骁，女，1989年出生，中国国籍，无境外永久居留权，硕士研究生学历，北京大学光华管理学院EMBA，曾在华兴控股集团任职投资部总经理，2018年入职北京华友企业管理有限公司工作至今，参与主导了多个产业类项目。目前为北京华友企业管理有限公司实际控制人、总裁”。

除上述信息外，关于杨奕骁的公开信息则非常之少。杨奕骁成为不少飞鹿股份中小投资者眼中的“神秘人”。甚至也有市场声音认为，其与P2P业务存着若隐若现的关系。

那么，杨奕骁到底是谁？

2019年1月9日，一家央媒在其媒体矩阵上发布了一个论坛通稿。该论坛由华兴控股集团在2019年1月8日举办，主题为“在最好的时代，汇智未来—GIO产业投资峰会”。

通稿显示共计8人在现场发表了演讲，除邀请的外部嘉宾外，华兴控股共有4人在现场发表致辞/演讲，按照上述央媒发布的通稿顺序显示，最后一个演讲者为华兴控股渠道中心总经理杨奕骁。

不合理的地方出现了。

按照飞鹿股份对杨奕骁的介绍显示，杨奕骁的确是在华兴控股任职过，但是其2018年就已入职北京华友企业管理有限公司并工作至今，那么出现在2019年1月8日华兴控股论坛上，并以华兴控股渠道中心总经理身份演讲的杨奕骁，又是谁呢？

不得不承认，互联网是有记忆的。

2019年1月9日，社交媒体上一位名为“华兴控股葛小松”的用户发布了一条贴文，内容正是这次论坛的情况并随文配了一个图片“九宫格”，有8张现场演讲者个人图片和一张全景图。8个演讲者的个人图片的背景均有其姓名或PPT图，唯有一位女士没有。华兴控股集团的创始人名为葛小松。

那么，这位女士是谁呢？图片在下方，大家可以看一下。

来自该用户贴文截图

如果此次接盘飞鹿股份的骁光智能实控人杨奕骁和2019年出现在华兴控股论坛上的杨奕骁为同一个人，那么飞鹿股份公布的杨奕骁履历便出现了明显偏差，杨奕骁真正的角色并未公布？一个问题也将令人不安：现在杨奕骁的背后是华兴控股吗？这个问题确实需要此轮的收购方来回答。

正常来说，就算去银行转账，只要金额超过一定阈值，业务员也要问问资金来源和去向，人家担心的是资金来源有没有问题。所以，1989年的杨奕骁用来收购飞鹿股份老股+增资+借款的5个亿资金，是从哪里来的？

飞鹿股份的权益报告书显示，“骁光智能和实控人杨奕骁承诺本次权益变动的资金来源为自有资金及自筹资金，资金来源合法合规，具备支付对价的履约能力”。

杨奕骁的简历显示，其自2018便在北京华友企业管理有限公司（下称北京华友）工作至今参与主导了多个产业类项目。梳理工商登记资料发现，杨奕骁在今年1月份刚刚成为北京华友的大股东（持股90%）和法定代表人。再翻看北京华友的工商注册电话、邮箱也可以发现，这些联系方式亦与众多有华兴控股背景的公司相同。

上文我们提到，有市场声音称“杨奕骁的履历颇为神秘，具备专业投资背景，却与P2P业务存着若隐若现的关系”。

杨奕骁的背景当然离不开华兴控股。华兴控股并不神秘，网上公开信息不少，大家查一下便知。只不过令人感到惊讶的是，自2018年后，华兴控股和其关联企业仍然存在。

目前能看到的信息显示，该集团的业务触角已延伸到茶饮上下游、新零售、文旅等不同类型业务。以外界观察者角度来看，华兴控股近几年涉及到的这些实体产业在业务规模上都不算大，比如旗下快消类茶饮“金尘茶”、新零售渠道“金尘小铺”、文旅项目等甚至还达不到行业“腰部”位置。

只不过，华兴控股和其一系列关联公司能“捱过”2018年之后的数年又存续至今，就不得不让人“惊服”了。

免责声明
（上下滑动查看全部）

任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，投资人须对任何自主决定的投资行为负责。另，本文中的任何观点、分析及预测不构成对阅读者任何形式的投资建议，亦不对因使用本文内容所引发的直接或间接损失负任何责任。投资有风险，过往业绩不预示未来表现。财经下午茶力求文章所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等。本文仅代表作者本人观点。