一个普通人能召开集体大会吗?
似乎不能。虽然法律规定,每一个人都享有平等的民主权利,享有集会、结社、游行、示威的权利,但一个普通人的权利是非常小的,基本上不会组织集体召开大会。不管是城市还是农村,普通人极其卑微,手中的权利基本上没有多少。倘若他想要召开一次集体大会,讨论一下物价问题,讨论一下环境污染问题,就基本上没人参加。并非他讨论的问题大而无当,而是因为他不具备那样的资格。一般情况下,只有领导班子才可以召开集会,一个普通人,不是领导,手中没权,怎么能够召开集会呢?倘若这个普通人是个富豪,还可以通过花钱的方式让人们集中在一起,但人们并不一定听他的,只是在他发钱的时候去领钱,让签字就签字,让喊口号就喊口号,过了事儿之后立刻就走,似乎一切都是表演。倘若普通人成了富豪,那么他就不是普通人了。既然是普通人,就是手中没权没钱,虽然也上班挣钱,但只能维持自己生活需要,或者能够养家,却没有太多的钱。倘若他想召开集体大会,要大家集资办一件大事情,就基本上办不成。城里人想要集资修路,村里人想要集资修水渠,但都不愿意出钱。倘若普通人出面组织集体大会,要大家集资办成大事,那么这样的会议就基本上不能成行。没人听他的,因为他没权没钱,既不是官僚,也不是富豪,不具有号召力。而社会层面标榜的是官僚和富豪,是先富起来的一群人,其实标榜的是资产阶级代表,而不是无产阶级代表。
似乎先富起来的一群人有着天然的优势,会成为人民的代表,会代表人民发言,也具备召集人民开会的能力。但他们并不会召集人们开会,总是自己想办法谋利,有的竟然成了贪官污吏,有的竟然成了偷税漏税的代表,但只要没被发觉,没被处理,就仍然算是权贵。权贵有能力召开集会,却不会召开。因为他们知道召开集会是犯忌讳的,很有可能在讨论某些问题的时候出现意见分歧,也有可能出现集体道路的偏颇,甚至被整个权力系统忌惮。即便农村人召开集会,也一样由上级官僚下来监督,就像农村的选举一样,由上级官员下来监督,看似比较公平公正,其实受到了家族势力的干预,甚至受到了黑恶势力的干预。农村人要想集会讨论大事,召开集会的人一定是权贵,是村长、村委书记,或者是村里的富豪,却不是普通人。一般来说,村里的富豪也仍然要听村长或村委书记的,而不能和他们对着干。富豪们都学聪明了,可以竞选村长或村委书记的职位,即便竞选不上,也不会和他们对着干,而是和他们站在同一条战线,形成巩固的利益联盟。有权的人迅速变得有钱,有钱的人要用钱来购买权力,变成有权的人。
普通人没权没钱,也就逐渐失去了话语权。社会层面标榜那些富裕的人,标榜权贵,而不会标榜普通人。虽然主流话语系统赞扬勤勤恳恳工作的人,却并不会让他们出头露面,也不赋予他们一定的民主权利,反而剥夺了他们的话语权。当普通人的代表成了资产阶级的人物,普通人就被代表了。普通人没权没钱,逐渐丧失了话语权,说话没人听,也受到了漠视。虽然村里民主选举的时候,权贵会拉票,会给普通人一点小恩小惠,让他们投票的时候选择“走群众路线”的权贵,但也仅仅限于这么一会儿受到尊敬,而过了选举之后,他们又失去了话语权,甚至完全被漠视。虽然普通人有权利召开集会,号召人们集资办大事,但这样的会根本开不起来。即便这样的会开起来了,作为一个普通人,敢不敢出面召集?倘若普通人召开集体开大会,领导会怎么看,会怎么对待这个普通人?其他人会怎么看,会怎么对待这个普通人?即便这个普通人能言善辩,有勇有谋,能够召开集体会议,集资也会成为问题,因为很多人不想掏钱,只想沾集体的光,那么这个普通人能不能收上钱来,还是一个未知数。或者说这个普通人没有权力系统做后台,没有钱财做事,集资就会出现问题,甚至会弄成非法集资。
即便这个普通人召开了集体大会,众望所归,很多人都同意他的意见,也都给他钱了,要他去做事,那么他能不能做成事?当然做不成,因为不管是修桥还是铺路,不管是修水渠还是引水灌溉,都需要花钱,每一笔钱都需要监督。倘若监督人员集体贪污腐败,那么老百姓的钱就会被他们贪污,被他们浪费,被他们挥霍,甚至根本办不成事。一旦有老百姓举报,那么他们的集会就属于非法集会,他们的集资就属于非法集资,不但办不成事,而且会惹来很大的麻烦,甚至他们为此而坐牢。一般来说,普通人不可以召开这样的集体大会,而是会作为会议的参加者,或者不会参加,只是作为旁观者,作为看热闹的看客。这就可以理解鲁迅笔下的看客为何那么多了,因为老百姓已经失去了话语权,不得不做无聊的看客。如果有人明明知道不可为而为之,偏偏要召开集体大会,而身份又是一个普通人,就有明显的向领导班子宣战的意味,仿佛要挑战领导班子的权威。现在的民主还没有发展到完全成熟的阶段,不可能允许一个普通人召开集体大会,也不可能允许一个普通人带头闹事,不然就不能维护社会的稳定与和谐。即便一个普通人召开集体大会,目的是为了很多人的福利,为了公共事业,领导也不允许。甚至在普通人召开集体大会的时候,有的领导会派人搞事情,有地痞无赖会搞事情,弄得人心离散,根本就弄不成事。
一个普通人有召开集体大会的权利,但事实上根本不能召开,只能做被召集者,做旁观者,甚至逃避也没关系。由此来看一个普通人的民主权利,尤其要看一个普通人的话语权,似乎可以看到真相。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.