台儿庄战役起止时间、敌我参战兵力、我军歼敌数字及伤亡分析统计

关于台儿庄战役敌我参战兵力和歼敌数字等问题，各种书刊资料说法不一，差别很大。今天就试着结合各种史料分析一二。

关于中国军队参战兵力，李宗仁有过“我军十余万疲惫之师”的说法，也有人认为有“二十多个师约十二万人”，“十一个师六万余人”，当年第五战区高参余定华统计为“三十多个师，约二十五万人”，另一位高参赖慧鹏则认为“总数不下三十万人”。

至于日军兵力，李宗仁、陈诚均称“约有五六万人”，有的研究者则认为“日军两个师团投入八个联队三万多人”，其中台儿庄方面有“两个支队二万余人”。

关于歼敌数字，同样众说纷纭，有七八千人、八九千人、9000余人、万余人、1.6万人、2万余人，3万余人等等六七种说法。日方的统计则为伤亡合计1.2万余人。

参战兵力与歼敌数字说法如此之多，相差如此之大，原因有两个：

其一，由于不确定因素和战争的特殊性的影响，参战兵力与歼敌数字很难精确统计。所谓不确定性主要是指编制的不确定性，有的师为甲种师(万余人)，有的为乙种师(8000余人)；有的师基本满编，有的师累经作战而补充不足，缺编较多。战争的特殊性的影响主要表现在由于敌我激烈交火而使战绩无法精确统计，也无法核实。加之各级主官的虚报，歼敌数字与自身伤亡的统计更成为一笔糊涂账。

其二，对战役范围的认识不一致，也会使兵力与战绩统计相差悬殊。以台儿庄战役为例，有人对该役作狭义的理解，认为只包括台儿庄城寨内外的战斗；也有人对该役作广义的理解，认为该役是指以台儿庄为中心的包括滕县战役、临沂战役及峰枣、临城、韩庄、济宁、汶上等战斗在内的整个鲁南会战。对战役范围认识不一致，那么兵力与战绩统计就不可能一致，这是导致众说纷纭的重要原因。

个人认为台儿庄战役是从1938年1月15日日军进攻明光算起，至4月7日日军逃离台儿庄结束。不仅包括上述诸次战役战斗，还应将池淮阻击战包括在内。

中日参战兵力情况如何?

在此期间，中国军队共有33个师另2个旅、1个骑兵团、2个炮兵团投入战斗，并有中国空军第三大队第七、第八中队等部助战。

其中，孙连仲第二集团军辖3师另1旅共2.4万人；汤恩伯第二十军团辖5师另1骑兵团，每师按1万人计，加上军团、军直属部队及骑兵团，共约6万人；张自忠第五十九军辖2个师共2.1万人；庞炳勋第三军团辖1个师约8000人；孙震第二十二集团军经山西作战后兵力仅及编制半数，4个师约1.6万人；加上集团军与军直属部队；共约2万人；桂军第三十一、第七、第四十八军共7个师；每师按8000人计；共5.6万人；于学忠部2个师均为乙种师，共1.6万人；孙桐萱第三集团军4个师亦均为乙种师，计3.2万人；李仙洲第九十二军2个师、周碞第七十五军2个师均为甲种师，计4万人；黄光华第一三九师为乙种师，8000人；王肇治第三三三旅约4000人；炮兵第四团、第七团，共约2000人，上述兵力总计29万余人。

日军参战兵力为第十师濑谷支队、第五师坂本支队及第十三师，其中谷支队、坂本支队内均有临时配属之特种兵，尤以谷支队为多。日军第五、第十师均为装备野炮的四单位制马师，满员状态下兵力各为2.5万人，第十三师则为装备山炮的四单位制驮马师，满员时兵力为2.85万人。

台儿庄战役前，日军第五师曾参加了进攻察哈尔、绥远、忻口的作战，其国崎支队还参加了上海作战；第十师参加了津浦线北段进攻马厂、沧州、德州、济南等地的作战；第十三师参加了进攻上海、南京的作战。因此，三支日军均有伤亡。但侵华战争初期日军的兵员补充十分迅速，上述部队当时基本满编。

濑谷支队，第十团(欠1个半营，每营1091人)约2500人，第六十三团3747人，野炮兵第十团(欠1营另2个连)约2000人，编野炮兵连128人，暂编山炮兵连195人，工兵第十团第一连286人，其他部队如独立机关枪营、装甲车第十营、独立轻装甲车第十连、独立轻装甲车第十二连、中国驻屯军暂编坦克连、野战重炮兵第二团(欠第二营)、中国驻屯军炮兵第三营、兵站汽车第十五连等编制兵力合计不下于5000人，总计濑谷支队兵力约为1.4万人。

坂本支队，第二十一团3747人，第四十二团(欠2个营，每营1091人)1565人，第十一团(欠1个营)2656人，野炮兵第五团(欠2个营，每营634人)1626人，山炮兵连195人，共9789人。

日军第十三师为装备山炮的四单位制驮马师。编制2.85万人。总计。台儿庄战役日军总兵力为5.2万余人。

需要指出的是，台儿庄战役日军兵力虽不及中国军队的1/5，但其装备之精良远为中国军队所不及。以濑谷支队为例，为一个步兵支队配属如此之多的特种兵，是十分罕见的。除此之外，濑谷、坂本还得到配属于华北方面军的临时航空兵团(司令官德川好敏)的大规模空中支援。

日军战史中台儿庄战役期间伤亡情况怎样呢？

1938年6月，日本华北方面军参谋部第三课对台儿庄战役日军伤亡有一个统计，即第五师2月20日至5月10日的战死者为1281名，负伤者5478名；第师3月14日至5月12日的战死者为1088名，负伤者4137名；合计死亡11984名。这个数字出自官方当时的统计，且精确到个位数，似乎很可信，但存在两个问题：

第一，这个数字里不包括临时配属部队的伤亡。这些临时配属部队本来直属于日华北方面军或第二集团军，仅在作战时配属于第十师濑谷支队或第五师坂本支队，作战结束即归建，因此，第五师和第十师的伤亡统计中不包括临时配属部队。这些部队的番号很多，数量颇大，其伤亡也不会太少。

第二、从日军战史来看，他们夸大战绩、缩小伤亡的事例屡见不鲜。比如，据《中国事变陆军作战史》记载，1939年4月，日军第一〇四师在广东江门一带同中国军队交战，结果中国军队遗弃尸体2336具，日军仅战死14人，中日之比约为167:1。同年的南昌会战，结果是中国军队遗弃尸体2.4万具，日军仅战死500人，比率为48:1，赣湘会战的结果是中国军队战死约4.4万人，日军仅850人，比率约为52:1，相差如此之悬殊,不禁使人怀疑。

中国军队与日军交战，最好时伤亡比例能达到1:1，如平型关一类的伏击战；比较好时大约为2:1到3:1，如台儿庄战役、昆仑关战役、三次长沙会战；一般情况下是4:1到5:1，如随枣会战、冬季攻势、上高会战、常德会战等；只有打得很差的战役，如南京保卫战、中条山战役，才会超过这个比例，但无论如何也不致像日方吹嘘的那样悬殊。

关于中国军队歼敌数字与自身伤亡，分战役统计如下。

池淮阻击战，据《陆军一一三师淮河战役战斗详报》、《陆军第一一四师临淮关、大小溪河等役战斗详报》和《陆军第五十九军淮河北岸战斗详报》统计，第五十一、五十九两军共歼敌约3000人，自身伤亡4000余人，第三十一军池河作战及第七、第四十八军在淮河南岸的配合作战，战绩无从统计，按五十一、五十九军平均数歼敌1500人，自身伤亡2000余人计，池准阻击战共歼敌4500人，中国军队伤亡6000余人。

滕县保卫战，守卫滕县城与外围之第二十二集团军共伤亡8000余人，歼敌共约1500人。

临沂战役，截至3月31日张、庞两军等部共歼敌5000余人；4月1日至7日无统计数字，这几天里战斗仍持续不断，歼敌约500人计,共5500人。中国军队伤亡，张自忠第五十九军为1万余人，庞炳勋第四十军亦伤亡过约5000人，其他援军约1000人，共1.6万余人。

台儿庄方面，第二集团军和第二十军团之战斗详报均未谈及战绩与自身伤亡。不过，当时传媒大量报道的歼敌逾万，所指即为台儿庄作战(狭义之台儿庄战役)。按陈诚的说法，大约9000人。第二集团军伤亡约1万人，第二十军团及其他各部伤亡约1万人，共约2万人。

峄枣、临城、韩庄、汶上、济宁等零星战斗歼敌不下千人，按1000人计，中国军队伤亡约3000人。

总计，台儿庄战役中国军队共歼敌2万余人，自身伤亡5万余人。