特朗普发几十条推文控诉，美财长警告“财政崩溃”，发生了什么？

8月29日，美国法院以7比4的投票结果裁定，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》实施的多项“普遍性关税”越权、违法。

这一裁定犹如一记重锤直接把特朗普砸懵，他当晚便在社交媒体上开启“疯狂模式”，一夜之间连发几十条推文，愤怒地称这是“一场灾难”。

这裁定究竟意味着什么，居然让一贯强势的特朗普如此失态，而背后又隐藏着怎样的政治博弈与经济纠葛呢？

今年1月，特朗普开启第二任总统任期，上台后便大刀阔斧地推行其贸易政策，其中关税措施成为他的“王牌”。

他援引美国《国际紧急经济权力法》，绕开国会批准，直接颁布行政令出台一系列加征关税措施。

在4月2日，特朗普宣布对贸易伙伴征收所谓的“对等关税”，设立10%的“最低基准关税”，对部分贸易伙伴更是征收更高关税。

此政策一出，全球贸易市场瞬间掀起惊涛骇浪，各国纷纷采取反制措施。

5月时美国国际贸易法院就已裁定特朗普政府此举违法，但特朗普政府不服，于是向联邦巡回上诉法院提起上诉。

但联邦巡回上诉法院8月29日的裁决却让特朗普的希望再次落空。

法院明确强调《国际紧急经济权力法》的原始立法意图是为总统提供在国家紧急状态下冻结资产、限制金融交易或禁止某些进口的工具，并非赋予总统“普遍征税”的权力。

裁决指出，征税权力为宪法赋予国会专属，总统不得借由该法在几乎所有商品上开征统一关税。

这意味着特朗普政府此前实施的大部分全球关税政策将面临被推翻的局面。

从经济数据来看，这一裁定对现如今的美国财政影响巨大。

据美国财政部的数据显示，今年2月至7月，特朗普政府征收约1070亿美元关税，其中相当一部分是援引《国际紧急经济权力法》征收的。

一旦这些关税被取消，美国不仅将失去这一重要财政收入来源，甚至可能面临退还已征收关税的局面，美国司法部更是警告称撤销这些关税可能意味着“财政崩溃”。

一直以来，特朗普以强势的执政风格著称，在他的理念中，总统应拥有广泛权力以推动政策实施。

尤其是在贸易领域，他试图通过强硬的关税手段实现“美国优先”，重塑美国在全球贸易中的主导地位。

所以他将《国际紧急经济权力法》视为“屠龙宝刀”，认为借此可在贸易战中为所欲为。

但此次法院的裁定明确划出了权力边界，强调关税征收属于国会专属权力，总统不得擅自越权。

这无疑是对特朗普权力的直接制约，在他看来，这是司法部门对行政权力的过度干涉。

他在推文中愤怒指责法院“高度政治化”，做出“不正确”的判决，称这是将白宫的权力拱手让给“被收买的左派法官”。

特朗普坚信自己的关税政策是为了保护美国利益，他渴望拥有更大权力来推行这些政策，而法院的裁定却如同一堵高墙，挡住了他前进的道路，这怎能不让他怒火中烧。

从美国政治体制来看，三权分立原则下，行政、立法、司法相互制衡。

但特朗普做事情我行我素，百无禁忌，其上台后的一系列强势政策，已经引发了各方权力的激烈碰撞。

此次关税裁定事件，正是这种权力博弈的集中体现，特朗普试图突破权力限制，而法院则坚守宪法赋予的职责，对其权力进行约束。

即将到来的选举对特朗普至关重要，而关税政策一直是他争取选民支持的重要手段。

他试图通过关税保护美国本土产业，创造就业机会，以此赢得制造业工人等群体的选票。

在他的选民基础中，部分群体确实因关税政策受益，从而对他大力支持，但他没想到的是，这反而起到了反作用。

随着关税政策的推行，负面影响逐渐显现，消费者面临物价上涨压力，中小企业因进口原材料成本上升经营困难，关税政策的公众支持度已从年初的61%急剧下滑至48%。

如今关税裁定事件曝光，无疑让特朗普的选举前景雪上加霜。

若最终裁定生效，关税政策被推翻，他将失去这一关键竞选“卖点”，难以再向选民承诺通过关税保护美国经济和就业。

这对一心谋求连任、巩固政治地位的特朗普来说，无疑是巨大的打击。

所以他必须通过社交媒体发声，试图挽回局面，向选民展示他仍在为美国利益抗争，以维系自己的政治根基。

特朗普一夜之间连发几十条推文表达愤怒，是关税裁定对美国经济、他自身权力以及选举前景产生全方位巨大冲击的结果。

这一事件不仅反映了美国国内行政、立法、司法三权之间的激烈博弈，也预示着美国未来贸易政策走向的不确定性。

在这场政治风暴中，特朗普将何去何从，美国又将走向何方，让我们持续关注。