闪瞎全网的淘宝闪购工服，被UU跑腿质疑抄袭

京东外卖以身入局，让淘宝闪购打通了任督二脉。

前不久才帅呆观众的淘宝闪购工服，热闹了一阵子就陷入“李逵与李鬼”的争议当中。

事情是这样的：

这两天UU跑腿在官微发布了《致友商的一封信》，以设计团队名义对淘宝闪购骑士服涉嫌抄袭提出了质疑。

通过公开图稿对比，UU跑腿指出淘宝闪购2025年「骑士制服」与UU跑腿2023年发布的的「疾风系列跑男工装」两款服饰存在以下相似点：

色系结构：均为“黑色+亮橙”搭配，色相值、色彩分布比例、功能点缀位置（袖口、侧缝、反光条）显著一致；

版型架构：一体式修身剪裁、斜向分割线位置、肩部加固缝线等结构设计，偏差率≤5%；

功能细节：反光条分区布局、袖口透气网眼设计，均延续骑手服实用主义风格；

同时，UU跑腿补充，“两款设计不完全一致，但相似之处较多”，并表示欢迎网友对设计解析指正。

此外，UU跑腿在文中还提到，“‘工装再帅也不过是风里来雨里去的工作服’，对于配送行业来说，除了做好服务外，真正用心的做好骑手与跑男的关怀与保障，才是长久发展的根本。”

可以看到，虽然这篇文章虽然没有明晃晃地指称淘宝闪购工服抄袭自家，不过很明显包含了这层意思。从自己的工服“被误解抄袭”切入，表明类似的设计是UU跑腿先推出的，同时借势讽刺友商“重营销轻本质”，塑造自身“务实、尊重原创、关怀骑手”的品牌形象。

可以看到，早在几天之前，UU跑腿APP就发布了类似含义的内容，称“感谢友商对UU跑腿设计品味的终极认可”，并借此机会搞了个抽奖活动。

在相关话题内容讨论中，UU跑腿App也有回复，这是UU跑腿2023款。

对于这份抄袭指控，广大观众朋友各有看法。

有网友表示，阿里被设计团队骗钱了。

还有网友认为，UU跑腿就是在蹭流量。

更有网友表示，工服设计的祖师爷另有其人。

真的是各有各的道理，事情真相真的越来越复杂了。

UU跑腿选择在这个时候指控淘宝闪购制服抄袭，刚好赶上了制服发布的爆发期。

最近，淘宝闪购的制服可谓是大出风头，不仅刷屏各大社交媒体，而且还登上了《福布斯》杂志封面。

而淘宝也是不遗余力地给这款产品制造在公众面前亮相的机会。

先是在8月25日预告了制服上线的消息，并发布广告片《从一件制服开始》，讲述行业制服的历史沿革，深化8月份淘宝闪购与饿了么提出的“城市骑士”全新概念；同时，宣布为每一位活跃稳定骑士免费提供新制服、新头盔、新餐箱等全套装备，平台同步升级社保补贴、专项保险、公益激励等措施；此外，携8位各具代表性的“城市代言人”大片登上10所城市的地标大屏，进一步扩大活动影响力。

不仅如此，在今年早些时候，优酷播出的赛车竞技主题真人秀节目《风驰赛车手》中，同款制服已经被节目中的明星嘉宾韩东君、李治廷、黄景瑜穿在身上，大有借助明星效应推广新工服，捆绑赛车运动精神打造服饰潮流的意图。

在官方造势与民间的讨论声中，淘宝闪购新制服火爆出圈。不过，在维系高热度的同时，这款产品同时也面临一些争议。

当时就有不少网友发表看法，认为淘宝闪购的工服撞脸迈凯伦车队的赛车服。

有网友评价，皮亚和兰多明年来中国赛订了个外卖，一开门以为车队签约了一堆新人。

还有网友认为淘宝闪购的工服和奥特曼防卫队的制服很像的。

结果现在又多了一个撞脸UU跑腿制服的争议，淘宝闪购这款工服真的是非太多。

可以说，从版型设计、配色方案、赞助商标识排布以及设计理念来看，淘宝闪购工服的设计灵感的确很靠近F1赛车服。

而UU跑腿给出的关于色彩结构、版型架构、功能结构这些方面的相似点看着也挺有道理。

而之所以造成这样似是而非的情况，在小李看来，大概是因为淘宝闪购这款工服兼容了太多的理念风格，包括机车骑行文化，以及骑手们的日常着装。因而，当看到类似配色与版型的服饰时，往哪个方面去进行联想，都能够逻辑自洽。

每一类用于特定领域的功能性服饰，都有约定俗成的设计规范。就像是我们秋冬季节在大街小巷上看到的多数骑手穿着的外套，主流选择还是冲锋衣。这也就导致，每多一家物流与外卖配送平台推出新工服，就会有许多穿着冲锋衣的市民朋友面临与配送员以及骑手们撞衫的情况。

图源：小红书用户@时光机里的猫

早期提供即时配送服务的互联网购物平台的骑手制服，多是在常见的工服版型基础之上，融入品牌视觉识别体系中的固有色，同时在服饰上印制相应的平台logo与slogan，在增强识别性的同时，给人一种“行走的广告牌”的感觉。

图源：UU跑腿小红书账号

图源：朴朴买菜官方

图源：大象新闻

而随着社会各界愈发倡导企业重视劳工权益，保障骑手们拥有更好的工作环境，越来越多的企业开始以加码福利保障等形式去树立行业正面形象。

可以说，骑手服的升级改造也是企业标榜人文关怀与品牌温度的一部分。当原本只是为保暖御寒与规范形象这些基础功能服务的制服，越来越倡导时尚性、多功能性与更高的安全性，骑手服被赋予了更多的品牌联想和期待。

之前京东推出的骑手制服，明黄与亮红撞色很显眼，不少网友也表示，和法拉利赛车服很像。

图源：小红书用户@李萌_lm_

小李也注意到，在社交媒体上，不少外卖平台会通过强调自家的制服帅气时髦，来作为打入潮流圈子，以及吸引年轻人加入骑手队伍的宣传落脚点。也许，在接下来的秋冬季节，我们就会看到满大街都是“赛车手”的盛景。当然，没有说骑手开车太快的意思。

回到最初所谈论的话题上，其实在我们熟悉的品牌中，关于谁的服饰撞脸谁的争议还真不少。

像是我们熟知的大牌视觉“平替”霸王茶姬，就多次被指产品设计与国际大牌相似。

比如2024年10月，霸王茶姬在马来西亚上线的新款饮品「山野栀子」限量周边中的披肩，就被认为与DIOR披肩的设计样式、风格和颜色都十分相似。

左：DIOR披肩丨右：霸王茶姬「山野栀子」系列披肩

以及2024年5月，霸王茶姬推出的「茶马古道」披肩，也被认为与DIOR披肩有较高相似度，二者采用了同样的藏蓝搭配米白配色、动植物印花设计以及类似的构图。

左：DIOR披肩丨右：霸王茶姬「茶马古道」系列披肩

还有大家熟悉的“深圳特产”校服，也多次被拿来和一些知名品牌的设计相比较，消费者傻傻分不清。

左：深圳校服丨右：阿迪达斯polo衫

图源：微博用户@商业女记者部落

不过，很多观众之所以会关注哪些大牌和深圳校服撞脸，主要还是表达对深圳校服经典设计的认可，以及对其它品牌溢价的不满，认为没有必要花费高价去购买一件印有奢牌logo，而外观却与日常服饰无异的商品。

以上争议，无一例外，都只是局限于民间讨论，而没有上升到对薄公堂的境地。

这也并不奇怪，就像平时在网上刷到的设计圈子里的纠纷，除了明眼就能看出的叠图、抠图，或者说有明确证据表明抄袭者接触了原作等情况，作为普通观众的我们，很难去辨别，它们到底有没有抄袭，还是只是因为争议作品都遵从同样的艺术流派或者设计惯例。

抄袭这件事情，真的没那么容易板上钉钉。

看到这里，小李只想说，要不各位打一架吧？

作者 | 李奥