为啥五年就是不给真相？何教授：不是许妈抱走姚策就没有二八案

为啥五年就是不给真相？何教授：不是许妈抱走姚策就没有二八案

上一次，是因为有人说老杜是何教授的小姨子，何教授于是连续发布了几篇小作文，再三强调二八案就是错换；这一次，何教授发布《28案赘余》，自称还是因为“有人在网上对我进行人身攻击，编造低劣恶俗的谣言，传播肆意歪曲的瞎话”。最后的结果是：何教授很生气，后果很严重。

刚才，再次阅读了何教授的《28案赘余》，感觉何教授说出了“为啥五年就是不给真相”的根本原因。

何教授在文中说， 根据公安机关的调查报告，许敏产子时间为1992年6月15日；杜新枝产子时间为1992年6月16日。现在有网民对杜新枝的生子时间提出质疑，要求提供她1992年在该医院生子的证明。我认为，公安机关的调查结论就是很好的证明。我再多说一句，假如杜新枝的儿子不是1992年在该医院出生的，那么，杜妈的儿子就根本不可能被许妈抱走，这个“错换人生案”就根本不可能发生！这是我们根据常识和常理就能得出的结论。调查结论是有理有据的，也是值得相信的。

大家看到了吧，为啥五年就是不给真相？因为何教授说：不是许妈抱走姚策就没有二八案！

其一，何教授说这个结论来自警方的调查报告。何教授可能是人老眼花，同样是警方的调查报告，涉案6人的基本情况竟然有8处明显的错误，把姚策和郭威的出生日期弄颠倒，把老杜和宽哥的住址弄混淆，还把许妈和姚爸的工作弄错了。请问：这样的调查报告哪来的“有理有据的，值得相信”呢？

其二，何教授说这个结论来自两常。许妈状告涉事医院和老杜，四海不看证据用三常，让一个民事索赔案子得出没有偷换的刑事结论。那么，作为一个堂堂的证据学专家，何教授为什么不用三常用两常呢？为什么不用证据用“常识和常理”呢？

其三，何教授说司法人员的证据审查不是非黑即白，一直处于灰色地带。而何教授的“不是杜妈在该院生孩子，许妈就不能抱走姚策；不是许妈抱走姚策，就没有二八案”的论断，恰恰是非黑即白！何教授，你知道你杜妈五年了拿不出淮河医院的出生证和缴费单吗？你知道许妈生产时宽哥和杜舅舅抱着姚策在医院走廊里等了两个多小时吗？你知道你杜妈说漏了嘴，说过“我偷到孩子的时候”吗？你知道你杜妈曾经当众说过“我没承认偷”吗？

何教授，你整天待在象牙塔里，太不接地气了！你杜妈没在医院生孩子，她还可以把在别处生的孩子抱到医院来啊！怎么这么简单的道理，你就是装懵懂呢？

五年了，我们总算知道了许妈姚爸处处受限的原因了，总算知道了许妈姚爸时时受制的原因了，总算知道不给真相的原因了。之前，不少人说，推不倒半夜鸡叫和三个婶子，二八案就甭想翻过来；现在看来，不掀翻何教授，二八案就一直是错换而不能是偷换！