赞同鞭刑治理校园霸凌？后果我们可能都承受不起

新加坡9岁男孩，鞭刑，校园霸凌，终身疤痕。

把这几个词组合到一起的时候，带给人极强的冲击力。

大概是因为涉及到校园霸凌，评论区几乎所有人都在拍手叫好。

“对付校园霸凌就该这么治！”

“我们需要赶快引进！”

我曾经当过老师，我也知道校园霸凌所带来的影响，我也知道校园霸凌事件有多难处理。

不过当我看到这个新闻的时候，我第一感觉也是解气，觉得也是一个不错的办法。

鞭刑，至少让那些参与霸凌的孩子不敢轻举妄动，让那些被霸凌的孩子们能够获得成长的安全空间。

但是当冷静下来在看那条新闻的时候，心里面却是不安。

第一，我们痛恨暴力，为什么又要崇尚暴力？

校园霸凌实际上是一种暴力行为。我看过有些孩子鼻青脸肿的模样，我也看过某些孩子躲在角落里的唯唯诺诺。

所以，我讨厌暴力，更讨厌霸凌。

然而，教育学当中有一个著名的经典案例，一个常被父亲殴打的孩子，慢慢的也学会了用拳头来解决问题。

大家看到没有？暴力带给这个孩子的并不是顺从，而是一种潜意识：谁更有力量，谁就是对的。

所以如果新加坡鞭刑引入过来，可能会强化孩子们的这一概念。

但我们国家很早就确立了对未成年人的保护，而对他们的保护非常重要的一个标记，那就是不得对学生使用暴力，不得体罚。

新加坡鞭刑有他们所适用的法律空间和现实空间，但在在我们国家，这是法规法律明确规定的。

我们并不具备引入鞭刑的现实条件。

第二，那一鞭下去，毁掉的可能是一个人的全部未来。

鞭刑作为一种肉型，在全世界范围内都是比较罕见的。鞭刑的威慑力确实很大，但是也会给一个人的以后带来不可磨灭的影响。

从身体上，会给一个人带来疤痕，可能会跟随一生。而且这疤痕不仅刻在皮肤上，更有可能会对他的心理产生影响。

这种影响分为两种。对于施暴者，可能会让他自暴自弃，无法回归社会，因为在潜意识里他可能会对自己说是一个被暴力惩罚过的坏人；

而对于受害者，可能更难以接受。虽然在某种程度上确实给了他们足够的安全空间，但是在他们心中可能也会对暴力产生某种膜拜：

你看这鞭刑多厉害呀，连曾经霸凌我的人遭受了更大程度的暴力，说明暴力是全世界都能听得懂的语言。

所以，鞭刑对被霸凌的孩子真的是一种救赎吗？ 当鞭刑帮助他们出气以后，他们学到的或许不是安全感，而是对暴力权力的恐惧与崇拜。

所以，我们到底是在消除暴力，还是在为下一代演示如何更‘合法’地使用暴力？

第三，比起抄作业，我们更应该补齐短板

抄作业这个事儿，对于别人的优秀办法，我们该借鉴的肯定要进行借鉴。但是对于不符合我们需求的，该杜绝的还是要杜绝。

新加坡鞭刑像是一副猛药，可能见效特别快，但它的副作用也很大。

更何况我们现实的国情并不支持新加坡变形引入。

我们的问题还需要我们的办法来处理。

首先，校园霸凌发生在学校里，学校的负责人是不是处理妥当？从校长到政教校长，到班主任，作为校园霸凌的第一责任人，是否秉公处理？是否存在着处理不利的情况？

给他们划分好责任。建立起适当的程序。肯定能把这件事情做好。

其次，14岁入刑是一个巨大的进步，下一步是否配套建立专门的少年警务和司法程序？而不是让法律仅仅停留在表面文章上。

当前最新颁布的治安管理处罚法，把最小负责年龄14岁写入了其中，这是巨大的进步，但是在实施的过程当中，还需要各部门通力配合。

再次，作为家长，能否少一点和稀泥，而多一份尊重和介入？

我们对于霸凌者充满痛恨。但是谁又能保证自己的孩子在校园内是什么样的处境和角色？处理校园霸凌没有一鞭见效的捷径，更不是一鞭了之就能解决的问题，更需要学校法律和家庭互相配合，才能把这一类的问题解决好。

对于未成年人，我们还是应该以预防和教育为主。新加坡变形是事后的惩罚，相比于事后的惩罚，事前的预防可能更为重要。

所以，那些一直说要把鞭刑引入国内的网友们。千万不要对这件事太过于上头。不是所有的办法都适合我们，也不是所有的内容都需要借鉴外国。我们有我们自己的办法，我们有我们自己的想法，在我们所建设的框架之内，只要落实到位，校园霸凌问题也能得到妥善的解决。