投诉鲁迅夹烟？我不理解孙女士的理解

鲁迅可能做梦都想不到，在自己百年之后，会因为自己的一张墙画，而遭到后人的质疑和批判，当然鲁迅那个年代还没有“网暴”的概念。其实说到底，吸烟只是个人习惯问题，难道这也有错吗？

绍兴鲁迅纪念馆的鲁迅夹烟墙画，这么多年来一直好好地立在那里，谁知道竟然在自家门口也能迎来无妄之灾，一名姓孙的女士向有关部门投诉称：“可能引导游客聚集吸烟，且存在误导青少年的风险。”

首先，我不赞同这个投诉，尤其是把青少年拿出来说事，以保护他们的名义进行虚构夸大，存在道德绑架的嫌疑。

青少年的世界和成年人的世界，是否能够完全隔离开来？显然这是不可能的。

我们不能把青少年单独保护起来，就像是把鲜花放进独立的温室里一样。这样做也不利于他们认识社会、适应社会，提高自己的“抵抗力”，到时候等他们进入社会以后，就会成为一个脆弱的“废物”。

逃避从来不是解决问题的方法，因为他们迟早会遇到各种问题。从小培养适应问题解决问题的能力，才是我们应该考虑的关键和重点。

任何事物都具有两面性，不能因为其中一面而彻底否定另外一面，对青少年加以正确引导，不要让他们“猥琐发育”，而不是简单粗暴地“围追堵截”。

要教育青少年，学会抵制不良诱惑，对不应该接触的事物大胆说“不”。吸烟只是其中一个问题，类似的问题还有很多，不从根本上解决问题，实际上就等于没有解决问题。

其次，我个人是讨厌吸烟的，不过我尊重别人的习惯，认为没有必要上纲上线的。

一个人有什么兴趣爱好，是自己本人的自由，只要不影响其他人就好。

鲁迅吸烟是为了放松自己，这样才能创作出更好的作品来。就像我们听听音乐打打游戏，放松一下自己的心情一样，都是一个道理。

如果今天抵制鲁迅吸烟，那么明天是不是还要抵制李白喝酒？“李白斗酒诗百篇”，没有酒的话，李白就不会有那么多灵感，不会创造出那么多精美诗篇流传于世。

最后，我对孙女士表示尊重，不过也只能说她有点太过分了。

我们不能因为自己的个人喜好，去强求别人做什么事、不做什么事。你想让别人尊重你自己，首先你得尊重别人才行。

自己不喜欢的事情，也不让别人做，这是不是太霸道了？要求别人“无私”，本来就是一种自私。

我不能理解孙女士是怎样理解的，只是希望她能够多些尊重。

现在网上还有人说，孙女士存在“夹带私货”的嫌疑，其最终目的就是为了推广营销自己的产品。

关于人性的善与恶，我们很难做出公平公正的评判。如果说孙女士确实另有目的，那我的分析对她来说便没有任何意义，谁都不可能叫醒一个装睡的人。

以上观点，写给清醒的人，欢迎一起交流讨论。