北京
关于养狗要不要牵绳子的问题，
似乎早已是互联网几个典型的“一点就着”的舆论火坑。
从相关规定的基石角度而言，
养狗者要为了狗的行为负责，
所以牵绳遛狗，就是表达负责的一个明确态度，
但是从反对牵绳的“似主流”声音之中，
一个更为典型的言论则是反向支持了这个观点，
这种声音认为，
养狗的人，只需要为狗的生命负责，
而没有狗喜欢被拴绳子，
因此他们不是违反了什么，
而是尊重狗的生存意义。
若是稍加懂得社会常识便会清楚，
尤其是在城市养狗，栓绳这个举动，
恰恰是为了保护狗，免于受到其无法理解的灾难。
狗不懂得人对其社会地位的定义，
它们只是知道，自己遵循本能而动，
至于其他所附加的条件，那便是其主人所导致的影响，
比如社会化训练程度较高的狗，会听主人的话，
会知道在街上行走，不该如何，不能如何。
而真正会有意识训练狗的主人，
又不可能不给它戴上“最终保障”的狗绳。
这样的狗，不会给任何人造成威胁，
而在这个从概念意义上“以人为本”的世界里，
保护狗，就是让狗不影响其他人的生活。
其实这并不是一个很难理解的道理，
甚至可以说，这是一种并无他意的常识。
但问题并不在于道理和常识对正常人有多重要，
而是在于，为什么有人在事实面前，
依然我行我素。
遛狗不栓绳，一旦出现不可控的情况，
导致狗失去生命，导致人受到损失的时候，
他们又会说，这不是他们的错，
且不说狗并不能百分之百处理好所有的麻烦，
即便是人，也不敢说在命运面前可以随意指指点点，
这就是为什么遛狗的绳子，
对狗而言，才是真正的“救命稻草”：
诚然，我们并不能一概而论的去将狗绳，
想象成某种庇护一切的崇高存在，
但俗话说，君子不立危墙之下的内核，
恰恰是人们对于如何规避伤害问题的明确解读，
人如果真的为狗着想，
那么让自己的狗不立于危墙之下的想法，
也就说得通了。
现在想来，
与其说有些人只是对自己的狗，
表现出那不切实际的，无条件的信任，
倒不如说，他们根本没打算为意外负责，
或者近一步谈及这个问题的现实性，
那么便是显现出他们在这个问题上肆无忌惮的根源，
恰恰是无需负责的浅显认知，所赐予他们的虚拟勇气，
不过这年头，虚拟的，不等于假的，
只要这虚拟的足够虚，
那便会成为一种“无意义的保障”，
这种保障，可以让一些无法看清事实的人，
进行对理性群体的自我孤立，
这种孤立化的动机，恰恰是对负责这一基本态度的漠视：
当然，他们漠视，
并不等于他们可以漠视，
他们肆无忌惮，
并不等于他们的肆无忌惮，
不会付出应有的代价：
遛狗栓绳，是让责任落实到主人，
而肆无忌惮的做法，
则是把可能出现的风险，
转移给了无法承担风险的狗，
这样的尊重，
倒是成了一种极其自私的放纵，
当然这种放纵，
放纵的对象，自然就不是狗了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
