李肖峰律师：婚姻家庭纠纷不是免死金牌

近日，河北孟村发生的杀妻案，引发了社会广泛关注。笔者在人民法院案例库中发现了一则相似案例。该案判决告诉我们：婚姻纠纷并非恶性犯罪的“免死金牌”，一旦触碰法律底线，任何人都将付出沉重的代价。

2015年1月，高某和万某步入婚姻，刚开始生活还算美满。可后来高某因为炒股亏了钱，不仅偷偷卖掉了自己的房子还债，还在2017年后多次通过网络贷款和向亲友借钱继续炒股，结果欠下100多万元的巨额债务。

妻子万某曾多次帮高某借钱还债，两人也为此经常吵架。2022年3月1日晚上，他们又因为债务问题爆发激烈争执，高某在情绪失控下产生了“干脆杀死妻子泄愤”的可怕念头。

第二天早上，高某在厨房拿了一把水果刀，走进卫生间，残忍地向万某颈部连捅数刀，导致她左颈动脉和静脉破裂，因失血过多死亡。更令人发指的是，行凶后高某不仅转走了万某账户里所有的钱，还特意网购冰柜打算藏尸。最终因为计划未能得逞，他在3月3日打电话报警，竟谎称“妻子是自杀”。

民警赶到现场后，凭借专业判断很快怀疑这不是自杀，随即控制住了高某。经过进一步审讯，高某才不得不交代了自己杀人的犯罪事实。

上海市第一中级人民法院一审认定高某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高某不服，提出上诉。上海市高级人民法院二审维持原判，并经最高人民法院核准死刑裁定。

我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，作为专攻行政诉讼和刑事案件的办案律师，我认为本案中，高某故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，对此并无争议，问题在于高某是否属于预谋杀人，以及是否成立自首，这两方面将影响其量刑。

首先，故意杀人案件中，是否预谋犯罪直接反映行为人的主观恶性和人身危险性，是判断对其是否适用死刑的重要情节。高某及其辩护人辩称其行为属“激情犯罪”，并非预谋杀人。法院经查发现，案发前一晚，高某曾在手机淘宝中搜索“冰柜”、“大型冷冻品包装袋”、“大容量防水袋”等内容，明确显示其事前已有藏尸计划。

作案后，高某确实购买了冰柜，虽未最终实施藏尸，但其预谋行为已被电子证据牢固锁定。法院认为，高某因长期债务问题与妻子矛盾激化，蓄意杀人意图明确，依法认定为预谋犯罪。

其次，自首的成立需同时满足“自动投案”和“如实供述”两个要件。高某在杀害其妻子后，次日自杀未果，遂拨打电话报警，但因害怕受法律制裁，报警时谎称其与妻子自杀；公安民警到达现场后，高某仍然没有如实供述。后来民警根据卫生间内万某的伤势情况，判断系他杀，当场将高某予以控制。高某在被民警送至医院救治后，才交代杀害妻子的犯罪事实。

因此，法院认为高某的行为不符合自动投案、如实供述罪行的自首成立条件，依法不构成自首。

在文章最后，想对大家说：婚姻关系不是违法行为的“护身符”，任何人都无权以“家庭纠纷”为借口实施暴力与杀戮。理性面对矛盾，合法解决纠纷，才是每一个成年人应有的负责态度。

我是李肖峰律师，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。