不是负心，只是无能

朋友早上中午晚上好，今天我们来聊聊泽连斯基刚收到的新导弹。

在8月29号，特朗普批准了一笔价值8.25亿美元的军援，内容是3350枚ERAM导弹、3350套GPS模块以及其他组件。

军援由丹麦、荷兰和挪威承担大部分，美国对外军事援助基金承担小部分。

熟悉军事的朋友应该发现问题了，这次军援有鬼。

ERAM导弹的采购单价在4百万美金左右，而这次军售平均下来的单价是24万一枚。

这次军售还包括其他部件，价格如此之低肯定不是特朗普发善心或者打折，那么这次军援背后肯定有别的东西。

数量也有大问题，3350枚可不是个小数字，美国在25年大概率交付不了那么多导弹。

ERAM导弹的承包商是雷神，雷神母公司RTX 24年销售增长速度的17%，但是雷神业务销售增长只有1%，主要增长贡献方是RTX旗下的普惠。

然而24年全年乌克兰都在求爷爷告奶奶找美国要防空导弹，24年执政的拜登也是真心想帮乌克兰。

那为什么防空导弹唯一承包商的雷神24年销售只有1%的增长？

这里唯一合理的解释就是华盛顿知道雷神造不了那么多导弹，所以拜登放弃买新弹，而是从存货下手。

ERAM导弹最近已知的大数量订单是2018年的1800枚，在25年这个美国工业的时间点雷神一下子拿出3350枚吗？反正我是不信的。

单价太低，数量太大，这单肯定有鬼。

光单子有鬼还没完，ERAM本身也有问题。

ERAM导弹是美海军13年开始服役的舰用防空导弹，24年开始装备给海军航空兵做空空导弹。

根据公开资料，ERAM导弹也可以被用做高速反舰导弹，理论最高速度可以到5马赫(5倍音速)。

从俄乌冲突的实战经验看，防空弹可以被用作对地打击手段，但是只能打低防护目标。

毕竟是防空弹，ERAM的装药只有64千克。

作为参考，老式的苏式冥河导弹、战斧巡航导弹和美军的反舰导弹鱼叉的装药水平都在400千克以上。

而这3款都不是专门对付重甲目标的导弹。

ERAM对于乌军来说最大的问题是，按操作守则ERAM只能在美海军的舰用垂直发射器和陆军的提丰系统上打。

理论上提丰和爱国者可以共用弹药，那么我们可以猜测这批ERAM是给乌军在爱国者上用的。

问题是，爱国者系统不能给ERAM做引导，因为雷达不同，所以这批ERAM不能当防空弹用。

再结合军援中的GDP组件，那么我们可以判断这批ERAM的给乌军做远程打击武器用的。

这也可以解释为什么便宜，大概率这批导弹全都没有导引头，制导全靠GPS，这样做理论上确实可以压下成本。

问题来了，装药64千克的导弹能打啥？

在俄军普遍使用高超音速导弹和弹道导弹做远程打击的前提下，用防空弹做远程打击手段在俄乌战场上能够用吗？

在23年到24年，西方给乌军的远程打击手段是空射巡航导弹（欧洲）和海马斯打ATACMS。

就这乌军还是缺乏远程打击手段，经常被俄军用远程武器打击纵深，而乌军却报复不了。

最后一批海马斯备弹是拜登任内批的，到今天已经过去半年多了，等于现在乌军手中大概率没有远程打击手段了。

然而特朗普给乌军补充的远程武器又是装药不够的防空弹。

这里有两种解释，要么美国自己也拿不出那么多备弹给乌军挥霍；要么特朗普就是故意吊着乌军给俄乌停火留余地。

无论是哪一种可能性，俄乌耗干了美国和欧洲在冷战时代的存货是真；美国军工产能严重不足也是真。

总之，泽连斯基的黑西装和不离嘴的谢谢算是白瞎了。

乌克兰的今天有美国的责任，美国置盟友于危难却不出手帮助。

无论是置之不理的美国，还是在为美国冲锋陷阵的势力，还有那些现在还对美国保有幻想的势力。

这三千枚ERAM看似是一片痴情喂了狗，又何尝不是美国的日落西山，以及对历史学到狗脑子里的人的极致讽刺。

你说对不对，某位被31比0否定的赖大夫。

更讽刺的是，一直强调防务自主和防务安全的美国和欧洲，从22年开始就知道自家军工产能有大问题，但是以西方现在的制造业水平，想要恢复军工产能有点痴人说梦。

这里顺便提一嘴，美国和日本在九月初也会举行联合演习，其中就会涉及在菲律宾出现过的提丰系统。

提丰按定位是美军在退出中导协议后拿出的中导方案。我在之前文章中提过，不管美国怎么吹，提丰现在只能打标准3和战斧。

换句话说，这提丰射程勉强够了，但是威力完全不够。

中导协议限的是中程弹道导弹，结果你美国拿出来的是一个防空弹和亚音速巡航弹。

而我国和俄罗斯的中导都是高超音速弹道导弹，还可以多平台发射。

这里的提丰在东亚的存在就是单纯为了存在，其严重缺乏威慑作用。

美国的威慑基于武力，武力弱了，敬畏淡了，敬畏没了，美国的高塔离塌就不远了。

我们下篇见，再会。

1. 八月尝鲜价仅需25.9元！咨询问题，需较具体；

2. 咨询方式：长文字文档，把问题的答案整理成文档发送给您；

3. 流程：扫码付费后添加小助理微信，登记咨询问题。若无法回答或者问题过于敏感，我们将为您办理全额退费；

4. 所有分析均基于：① 公开政策文件及权威媒体报道、② 学术期刊研究成果、③ 历史案例数据模型，不涉及未公开信息及敏感时政评论、④其他公开渠道来源。

严肃但跳脱的时政分析

换一个角度看时政大事

欢迎你的关注