很多国家敢背刺中国，是因为我国太温和了，几乎从不使用暴力手段

很多国家之所以敢背刺中国，是因为背叛的代价非常低，低到甚至只需一句“坚持一个中国”就能应付过去。

它们认为中国离不开它们，把台湾问题、国际合作、一带一路等当成了筹码，而中国确实太温和了，几乎从不使用暴力手段。

中国在这些外交关系中一贯表现出宽容和友善，几乎很少采取强硬措施，也几乎从不使用武力，所以让不少国家感觉没有压力，背刺也不会有太大后果。

所以有些国家明明一开始承诺过，但受到美国和一些西方国家的压力或者利益诱惑，常常突然在政治、经济或外交上转弯，甚至配合西方一起给中国制造麻烦，本质就是因为违背中国没有多少实质损失。

美国经常用经济制裁、军事保护等当作筹码要求其他国家在中美之间做决定，像立陶宛这样的小国家为了获得美国的好处，直接在台湾问题上踩线，放弃和中国原有的默契。

除了外部压力，现在的国际规则也并不完善，很多国家之间的协议只是口头承诺或者备忘录，这些东西缺乏约束力，违约很难受到实质惩罚。

中国一直秉持和平共处和互利合作的原则，讲究共商共建共享，让不少国家认定中国只会通过外交渠道表达不满，根本不会有强硬报复，这也让部分国家公然试探中国的底线。

中国慢慢地也意识到了必须升级策略，让别人知道背叛中国不是随便就能过去的事，要让这种行为真正有可感知的代价。

调整思路并不意味着要走极端，中国还是要坚持合作和稳定，但也需要给出明确的底线，让外界明白中国的善意是有限度的。

咱们可以在经济上作出反制，比如限制贸易和投资，还可以在国际场合减少支持，像立陶宛被降级外交关系后它的出口很快遭到冲击，虽然欧盟后来有调解，但结果已让对方感到了痛。

长远来看，如果背叛行为的成本变高，更多国家在做决策时就会认真权衡，减少随意推翻承诺的现象，这对于中国维护自身利益和塑造国际规则都有好处。

一些国家如果总觉得中国不会严肃对待背叛就会不断试探底线，最终影响中国的发展环境，所以必须果断反制把规则维护好，才是真正管用的办法。

你怎么看中国应对这些不太友善国家的方法，觉得还有哪些措施能让他们重新考虑自己的做法？