举报鲁迅者的狗眼看人低与郭松民们的批判双标

图片

老正烟龄比鲁迅长。鲁迅烟龄35年，老正的烟龄46年（从14岁抽第一根发霉的万寿山牌烟，到2015月6月19日戒烟），比鲁迅先生多了11年。

鲁迅每天抽两包半，老正在戒烟之前十年一天三包或略多，最多纪录是一晚上（头一天晚上七点多到第二天早上七点多）七包。

但这却不值得炫耀，甚至有些惭愧。老正如今已戒烟十年有余，想想46年烟龄，居然没能留下一张手夹香烟，吞云吐雾的照片，不仅惭愧，且还遗憾。当然，即便留下那样一张照片，也不会有被举报的机会。而鲁迅离世都89年了，却仍然还有被举报的机会，令人心生羡慕嫉妒恨。

如此，便不免对举报人有了非常不好之印象，这就是属于典型的“狗眼看人低”之行为。鲁迅先生凭什么就能被举报？机器轰鸣的建筑工地上，车来人往的马路边，或蹲或坐或站的，手夹香烟或喇叭筒烟卷儿的农民工多着的，为何不去举报？说白了，还是瞧不起农民工一类的普通人，觉得举报了，也不会有如今的如此轰动的社会效应，说不定还会在网上招来骂声。而举报鲁迅先生则不然，鲁迅先生是名人，尽管已经去世，也还是名人，这举报人精明的人很，知道只要沾上名人，总会借上光，至少也会弄点流量，正面负面管他做甚！

抽烟对不对，姑且不论，就冲举报人的这种连举报都要分阶级、看对象的行为，就该受到包括左派右派中间派，以及极左极右极中间派们的口诛笔伐，且一定要批倒批臭，再踏上一万只脚，让这样的举报人永世不得翻身。实际情况似乎还真是这样，就连像郭松民这样的极左分子都在批举报人，说了些不咸不淡的话呢。

郭松民们其实是应该从阶级斗争的角度大批特批举报人的。然而却没有，令人不免生疑。须知鲁迅先生的身份，无论过去还是现在，都应该算有钱阶级，按常理，郭松民们是应该为举报人的行为欢呼雀跃才是。然而，却违背了常理，不仅生疑，而且费解。

想来想去，原因大概只有一个，那就是郭松民们是属于双标派的，与左与极左没半毛钱关系。郭松民们要批谁想批谁，其实没有标准，或者说有两套标准，哪套于自己有利，便用哪套。

这样的人其实比举报人更坏。社会需要警惕的并不是举报鲁迅先生吸烟者们，而是郭松民之类一反常态，放弃阶级斗争的武器，用双标去批判举报者的人的。郭松民们后来又用阶级斗争去批电视剧《生万物》的嘴脸才是更加狰狞的真面目。

只是无边际地想到哪说到哪地闲聊几句罢了。关于举报鲁迅先生吸烟的风已经吹过，老正是跟不上了的。

喜欢莫言先生的《生死疲劳》，书里有司马南、郭松民门的画像。值得阅读收藏。