中国高层确定赴美，特朗普不再说“中国难对付”，俄罗斯野心暴露

美国财政部长贝森特，日前在电视上公开表示，中国是美国最大的贸易伙伴，应该尊重彼此分歧。

接着中国商务部放话，副部长李成钢下周要去华盛顿谈新一轮贸易协议，最耐人寻味的是特朗普，这位几个月前还喊着“中国难对付”、要加200%关税的前总统，最近突然改了口风，在竞选集会上说“中美合作对美国有好处”。

这三件事儿串起来看，像极了一场“多方博弈”的大戏，中国按部就班推进谈判，美国急着调整策略，俄罗斯则在边上悄悄伸手，想捡点“漏儿”。

8月28日，中国商务部官网挂出一则简短公告：“应美国财政部邀请，商务部副部长李成钢将于9月2日赴华盛顿，与美方就中美经贸关系交换意见。”

这则消息看似普通，实则信息量不小，最引人注意的，这是继今年5月日内瓦会谈、7月伦敦磋商后，中美第四轮高级别贸易谈判。

再者中方派出的是分管多边贸易的副部长李成钢，这位曾在WTO谈判中“以柔克刚”的老将，此行传递的信号很明确：中国愿意谈，但谈的前提是“平等互利”。

为什么选在这个时间点？看看最近的中美贸易数据就明白，美国商务部8月25日公布，7月美国对华进口额同比下降12%，但中国对美出口仍有2800亿美元，占美国总进口的18%。

换句话说，中国商品在美国市场的“存在感”没减，但美国企业急了，苹果公司最近公开呼吁“降低对华关税，否则iPhone成本要涨20%”，特斯拉上海工厂的产能也有所恢复，可美国本土工厂因关税成本高，季度亏损扩大至15亿美元。

而中美贸易摩擦持续两年，美国农民损失了420亿美元，零售业失业率涨了1.8%，这些数据让特朗普的支持率从年初的48%跌到了41%。

他最近在艾奥瓦州的竞选集会上说：“我对中国态度强硬是为了美国，但现在发现，合作才能让美国更强大。”

特朗普的“变脸”不是突然的，从今年6月开始，美国企业界的游说就进入了“白热化”，特朗普自己也明白，关税大棒“伤敌一千，自损八百”。

不过，特朗普的“示好”是有条件的，贝森特在最近的讲话里特意强调：“美国不会放弃‘公平贸易’原则，中国的产业补贴、技术转让问题必须解决。”

这也说明，美国的核心诉求没变，既要中国多买美国农产品、能源，又想限制中国高端制造的发展。

中国对此心知肚明，李成钢出发前，商务部发言人专门提到：“中方不会接受‘不平等条约’，但愿意在相互尊重的基础上找到平衡点。”换句话说，中国愿意谈，但不会为了“谈而谈”，核心利益必须守住。

就在中美谈判进入关键期，俄罗斯的动作多了起来，8月27日，俄罗斯驻华大使莫尔古洛夫接受塔斯社采访，话里话外都在提“中美贸易摩擦给俄罗斯带来机遇”。

他表示中俄贸易额去年突破2000亿美元，今年预计能达到2200亿，如果中美谈不拢，俄罗斯在能源、农产品领域有机会填补空缺。

俄罗斯的底气从哪来？看看数据就知道，今年上半年，俄罗斯对中国出口原油3800万吨，同比增长21%；对华农产品出口增长了35%。

更重要的是，中俄之间的本币结算比例已升至65%，人民币和卢布在双边贸易中“唱主角”，绕开了美元。

但俄罗斯的“野心”不止于此，最近，俄方频繁向中国推销“西伯利亚力量2号”天然气管道项目，这条管道设计年输气量500亿立方米，相当于中国2024年天然气进口量的1/5。

俄方谈判代表直言：“如果中美关系紧张，中国需要更多能源保障，俄罗斯愿意‘雪中送炭’。”

可俄罗斯的算盘真能打响吗？现实没那么简单，中国虽然需要能源，但更看重“多元化”，今年前7个月，中国从沙特进口原油2800万吨，从巴西进口1500万吨，从伊朗进口800万吨。

俄罗斯的能源虽然便宜，但运输成本高，再加上管道建设要5年，远水难解近渴，而且俄罗斯的工业品，比如机械、电子设备竞争力弱，中国制造业升级需要的精密仪器，90%还得从德国、日本进口。

更关键的是，中国对“机会主义者”向来谨慎，2014年克里米亚事件后，中俄贸易额从900亿暴涨到2000亿，但中国从未在核心技术上“松口”，俄罗斯想靠中美博弈“捡漏”，可能连“边角料”都捞不到。

这场中美俄的“三角戏”，说到底是全球经济格局变化的缩影，美国需要中国的市场和产能，中国需要美国的技术和农产品，俄罗斯则需要中国的资金和市场，三方谁都“脱不了钩”。

特朗普的“变脸”，本质是美国向现实低头，打关税战伤了自己，不如坐下来谈，中国的“稳”，是因为我们有足够的底气，内需市场增长。

我们2024年社会消费品零售总额突破60万亿、并且产业也在不断升级，新能源汽车、光伏占全球产能的70%，此外我们的朋友圈也正在扩大，“一带一路”150多个国家合作。

俄罗斯的“小算盘”，暴露的是中小国家在大国博弈中的生存逻辑，想借势获利，但自身实力有限。

现在，李成钢的专机已经起飞，华盛顿的谈判桌即将摆开，不管结果如何，有一点可以确定。

中美关系的“压舱石”是经贸，俄罗斯的机会在“务实合作”，而全球经济的“稳定器”，从来都不是某一个国家的“大棒”或“甜枣”，而是各国间的“相互需要”。