日本不惜下血本，花560亿也要搅浑93阅兵

九三阅兵的脚步越来越近，本应是缅怀先烈、铭记历史、珍视和平的重要时刻。

就在中国全力筹备纪念活动之际。

媒体却曝光日本政府自2015年以来斥资560亿日元，在国际舆论场大搞“形象公关”，甚至通过外交渠道劝说欧亚多国不要参加九三阅兵。

讽刺的是，当年毛主席曾以宽广胸怀，代表新中国放弃向日本索要巨额战争赔款，希望中日世代友好、共同发展。

可半个多世纪过去，日本不仅没有真正反省，反而变本加厉，试图粉饰侵略历史，还借所谓“中国威胁”为自己扩军扩武寻找借口。

历史与现实交织，让人不禁感慨，毛主席当年，终究还是心软了。

2015年9月3日，中国在天安门广场举行纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大会和阅兵。

这是新中国首次非国庆阅兵，亦是第一次邀请外国军队徒步受阅。

中外主流媒体对当日规模、编成与意义有清晰记录，约1.2万名官兵、500余件装备、200余架战机受检阅，展现了中国强大的军事实力。

但也正是从这个时候起，日本外务省将这笔高达上百亿的公关费列为预算重点新项。

以此来对冲中国在历史记忆与国际话语中的能见度攀升，这既是预算数据的时间重合，也是政策文件的明示目的。

从那以后，每逢历史纪念窗口和地区安全焦点，日本对华叙事都会出现同步升温。

或在“价值观外交”语境下强调“历史争议外交风险”，或把中国的纪念活动指称为“聚焦历史”、进而贴上“对日不友好”的标签。

今年是抗战胜利80周年，这套剧本又一次被翻到台前。

根据媒体的爆料，日本近期通过驻外使领馆游说欧亚国家“慎重考虑是否出席”北京纪念活动。

在九三阅兵即将到来之际，中方自然也是对日本的行为进行了回应。

这番表达与中国对二战史观的一贯立场相衔接，国家层面的官方研究与公开数据早已系统呈现14年抗战的巨大牺牲。

中国军民伤亡逾3500万，经济损失按1937年比价计直接超千亿美元、间接约5000亿美元。

这些数字不是情绪性修辞，而是有组织、有方法论的长期调查成果。

纪念，不是给仇恨续命，而是为和平与秩序提供可检验的历史坐标。

要知道，在1972年《中日联合声明》，中国政府为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。

这是邦交正常化的政治选择，也为后来双方经贸腾飞与社会交往铺路。

当年“放弃”的，是国家层面的战争赔偿请求，今天需要日本认真对待的，是与此相匹配的历史反省与现实克制。

然而中国的宽容好心，却是并未让日本的野心有丝毫的减弱。

在日本今年发布的《防卫白皮书》中，竟然把中国定义为“前所未有的最大战略挑战”，强调从西南诸岛到西太的中国军力活动与中俄合作“加剧地区不稳定”。

随后，日本以此为借口论证长射程导弹等“反击能力”建设的必要性。

中国国防部也针对此事进行了回应，国防部发言人表示中方对于日本的行为表示强烈不满、坚决反对。

同时，还指明日方以渲染“中国威胁”作为军事松绑与扩军的借口，违背“和平宪法”和“专守防卫”。

不仅破坏战后秩序，并且还激起周边国家与国际社会的担忧。

驻日中使馆也多次就日本对台表述、涉海议题与扩军动向表明严正立场。

如果把“560亿对外公关”与“白皮书话术”叠在一张图上，就会看到内外联动的叙事-军备共振。

外宣塑形、白皮书定性、预算落地、装备扩容，再把“他者威胁”引回国内政治议程。

这套闭环，在历史记忆敏感期的效果尤其强烈。

日本的560亿公关费不是“一次性弹药”，而是“常年军需”。

这意味着在可预见的将来，日本围绕历史与安全对华叙事不会降频，反而会在重大节点集中投放。

从1972年联合声明到当代安全文件，中日之间真正的“试金石”，不是一时的舆论赢输，而是谁更能在现有国际法与双边政治文件框架内自我约束。

中国对日提出的是正视历史、以史为鉴，日本若要“翻页”，也只能在遵约守信里找到答案。

对中国而言，“九三”是一场对和平的告白。

无论是2015年，还是今年强调“铭记历史、开创未来”，都在向外界传递一个稳定信号，纪念不是复仇主义，阅兵不是战争动员。

对日本而言，如果在纪念窗口仍把主要精力放在劝阻他国出席、做对外“形象止损”，又在安全文件里把对华表述不断硬化、泛化、常态化。

外界自然会联想到历史问题与现实军备的“双重不对称”，一边反思不足，一边军力加码。

日本的560亿公关费，最终只会成为他们妄图歪曲历史的笑柄。

我们会铭记历史，会珍惜和平，也会警惕像日本这样不愿正视历史的国家，不让他们的阴谋得逞。

希望日本能够早日明白，只有正视历史，才能走向未来。

否则，他们将永远被钉在历史的耻辱柱上，无法得到真正的和平与发展。