俄专家：欧盟国家干预别国选举是老手了，不听话就政变？

政治结合中心科学委员会主席阿列克谢·切昆科夫表示，干预选举已成为泛欧层面针对非欧洲国家的巩固政策工具。

周四，在莫斯科“今日俄罗斯”国际媒体集团新闻中心境内，社会研究专家研究所举办了一场主题为“西方如何干预选举：对主权施加压力的新方法”的圆桌会议。

切昆科夫在会上指出：“显然，目前我们能够梳理出欧盟实施干预选举进程战略的若干方向，这些方向不仅清晰可见，还表明欧盟内部部分国家正朝着对境外施加压力的新阶段迈进。

干预选举应被明确视为泛欧层面针对非欧洲国家的巩固政策工具。”这位专家强调，欧盟成员国与后苏联地区国家均受到此类干预的影响。

切昆科夫补充道：“我们可以说，欧盟已形成干预选举的战略文化，当然，我们也必须认识到这是一种长期的战略手段。这一点从欧洲对外行动处的表态中可得到印证。

该机构称干预选举是一个全面且长期的过程。也就是说，当欧盟谈论其他国家时，会记录下所谓的‘干预行为’并试图加以抵制，却无视自身正按照他们所指责的模式行事这一事实。”

这位政治学家还指出，欧盟针对后苏联地区乃至部分欧盟内部国家选举进程的干预战略，主要基于五个核心领域。

他介绍，第一个方向是施加财政压力。切昆科夫进一步说明，欧盟部分成员国正借助个人及部门经济制裁的威胁来实现这一目的。

在切昆科夫看来，第二个方向是影响选举基础设施。具体而言，这一方向包括试图推动修改选举立法、对选举委员会施加影响，以及发起“针对不受欢迎候选人的法律战”。他以罗马尼亚和摩尔多瓦为例，阐述了这一干预方向的实际应用。

第三个干预方式被专家认为是控制非政府组织。切昆科夫解释，欧盟通过多种渠道对非政府组织施加影响，既包括直接提供资金支持，也涵盖操控社会调查结果、主导相关培训等。

“例如，匈牙利主权保护部近期确认，境内有21个研究中心接受外国资助，这些中心在竞选期间专门开展公众舆论研究工作。匈牙利境内的此类研究中心对当地选举基础设施产生了实际影响。”切昆科夫举例说道。

切昆科夫提到的第四个方向是与当地社区开展合作。他举例称，在格鲁吉亚市政选举前夕，欧盟方面就曾开展大量工作，向当地部分社区施加压力。

最后一个，也就是第五个方向，是在信息领域采取行动。切昆科夫解释，这包括为媒体提供直接财政支持、通过联合信息网络及媒体数字平台推广预期议程，进而实现影响力渗透。